Daniel David, rector UBB, în cazul Lucian Bode: „Ne vom adresa Consiliului Naţional de Etică care poate să ia măsuri. (...) Nu este sigur că s-au identificat toate problemele din teză”

„Spre CNATDCU nu mai putem merge, că ni s-a spus de la prima sesizare că
nu avem ce face şi noi aşteptăm, cred că s-a dat un termen de câteva săptămâni, în care dacă domnul Bode şi editura nu implementează ceea ce a spus Comisia de Etică, ne vom adresa Consiliului Naţional de Etică care poate să ia măsuri, dincolo de ce a făcut UBB. UBB a putut sugera retragerea lucrării, corecturile necesare, Consiliul de Etică poate să impună acest lucru. Noi am putut sugera. De aici a venit această diferenţă. Eu vă spun că şi acum, nu vreau să...şi nu vorbesc doar despre această teză, şi acum nu este sigur, chiar după investigaţiile făcute de doamna Şercan sau alţii, că s-au identificat toate problemele din teză. Fiindcă repet: o comisie de etică lucrează pe sesizările primite şi pe softurile anti-plagiat nu într-o logică de instanţă sau de procuror. Asta este diferenţa şi asta a fost neînţelegerea din spaţiul public”, a declarat rectorul UBB, Daniel David, în emisiunea OFF/OnTheRecord, pe Aleph News.

Tot pe Aleph News, rectorul UBB, Daniel David, a dezvăluit şi abordarea Departamentului Juridic al Ministerului Educaţiei referitoare la prima sesizare pe care a făcut-o Universitatea la CNATDCU, în cazul Lucian Bode:

„Eu ştiu ce s-a întâmplat cu discuţiile pe care le-am avut la nivelul CNATDCU. Când UBB după prima decizie a făcut sesizarea către CNATDCU, fiindcă oamenii care se uită la noi trebuie să înţeleagă următorul lucru. Conform deciziei Curţii Constituţionale, dacă o teză de doctorat a intrat în circuitul civil şi are o vechime de peste 1 an, chiar dacă găseşti că are probleme de etică academică, titlul dat pe baza tezei nu mai poate fi retras. Acesta este adevărul. Ne putem da peste cap, putem face ce interpretări dorim noi, ne putem ascunde şi în discuţii ca să ne criticăm unii pe alţii, ne facem că nu înţelegem acest lucru, dar acesta este adevărul. Pornind de la acest adevăr, unele Departamente Juridice, cum a fost şi cel din Ministerul Educaţiei, a considerat că în condiţiile în care nu poţi retrage titlul, nu mai are sens să faci analiză de etică pe teza respectivă pentru că n-are nicio finalitate. Noi am gândit altfel. Noi am spus: ok, nu are o finalitate în sensul că nu va duce probabil la retragerea titlului, că nu ne lasă decizia CCR, dar este datoria unei Universităţi să găsească dacă sunt probleme într-o teză şi să ia măsuri pentru a corecta ceea ce trebuie de corectat şi alte măsuri interne pentru optimizarea activităţii proprii. Aşa cum am spus de foarte multe ori, toate marile universităţi din această lume au astfel de probleme de etică academică, dar diferenţa între o mare universitate şi una mai mică este cum o abordezi. În marile universităţi, abordarea trebuie să fie transparentă şi făcută cu celeritate”.

Ministrul Lucian Bode a pierdut ieri pe fond procesul împotriva UBB. Tribunalul Sălaj a decis în primă instanţă că este nefondată cererea lui Bode prin care a cerut suspendarea executării Hotărârii nr.10/13.12.2022 a Comisiei de etică din cadrul UBB.

Comisia de Etică din cadrul UBB a comunicat zilele trecute că se confirmă plagiatul şi citarea defectuoasă sau incorectă în cazul doctoratului susţinut de Lucian Bode în 2018, iar teza de doctorat a ministrului este „profund viciată”. UBB a cerut, de asemenea, Editurii CA Publishing să retragă cartea publicată pe baza tezei de doctorat a lui Lucian Bode într-un termen de 15 zile de la decizia Comisiei de Etică.

Interviul cu Daniel David, rectorul UBB, va fi difuzat duminică, de la 21.55, pe Aleph News, în emisiunea OFF/OnTheRecord, cu Sorina Matei.