Daniel Morar: „Atunci când activismul este principala trăsătură a sistemului judiciar sau singura vizibilă – nu este bine”

„În principiu, activismul nu este un cuvânt şi o stare care trebuie legată de magistratură. Activismul magistraţilor n-ar trebui să existe, dar este bine că îşi apără drepturile. Însă când activismul este principala trăsătură a sistemului judiciar sau singura vizibilă – nu este bine”, a afirmat fostul judecător CCR, Daniel Morar, în emisiunea OFF/ On The Record, pe Aleph News.

„Activismul sistemului judiciar s-a manifestat cu rezultate proaste în domeniul SIIJ. Adică lumea magistraturii s-a împărţit în două, o parte voia SIIJ, o parte voia DNA. Magistraţii se pliază pe politic sau cum cred ei că este mai bine, pe cine cred ei că ar trebui să-i cerceteze. Iarăşi o problemă. Nu poţi să-ţi alegi ca persoană cercetată anchetatorul. Aceasta este treaba Legiuitorului. El stabileşte cine cercetează magistraţii.

Şi, în afară de lupta politică, am avut o luptă timp de 4 ani între părţi ale magistraturii – pro şi contra SIIJ – şi rezultatul este că timp de 4 ani nu a fost trimis niciun magistrat în judecată pentru fapte de corupţie iar pentru alte fapte avem 4 sau 5 rechizitorii. Şi asta în timp ce în acei ani în care am condus DNA, erau pe an aproximativ 10 magistraţi trimişi în judecată şi condamnaţi.

Deci în 7 ani am avut aproximativ 60 de magistraţi condamnaţi şi în 4 ani n-am avut nici măcar 1 trimis în judecată pentru fapte de corupţie. Se datorează şi activismului magistraţilor, în afară de clasa politică, care a abordat complet greşit problema SIIJ. Indiferent cum se numeşte, ei trebuiau să facă o structură eficientă şi n-au făcut-o. Adică, dimpotrivă, a fost un eşec”, a spus Daniel Morar, referindu-se la activismul magistraţilor şi la eşecul SIIJ.