Deputat PNL: Ministrul Apărării se încăpăţânează să ţină Armata într-o continuă tensiune

”Modul în care acţionează ministrul Apărării în problema mandatului prelungit al generalului Ciucă în fruntea Statului Major al Apărării mi se pare iresponsabil şi imatur. Incapabil să ofere, la sfârşit anului trecut, o soluţie corectă din punct de vedere legal, ministrul Apărării se încăpăţânează în această perioada să ţînă Armata într-o continuă tensiune, atacând decizia preşedintelui în justiţie printr-o procedura care va induce militarilor o stare de provizorat şi incertitudine”, a scris pe Facebook Ovidiu Raeţchi, vicepreşedinte al Comisiei de Apărare din Camera Deputaţilor.

El a mai afirmat că din cauza ”indeciziei şi incapacităţii administrative a Guvernului” programele de modernizare a Armatei au stagnat în ultima perioadă.

”E de neînţeles de ce, în loc să îl lase pe generalul Ciucă să îşi exercite mandatul în condiţii optime, în interesul României, şi in loc să îşi pregătească din timp o propunere legală pentru anul viitor, ministrul Apărării se lupta să submineze autoritatea şefului Statului Major”, a adăugat Raeţchi.

Ministerul Apărării a transmis către Preşedinţie o plângere prealabilă prin care cere anularea decretului de prelungire a mandatului şefului Statului Major al Apărării, urmând ca, dacă Preşedinţia nu anulează decretul, să-l atace şi în contencios, au transmis surse din minister pentru MEDIAFAX.

Preşedintele Klaus Iohannis a semnat pe 28 decembrie 2018 decretul de prelungire, cu un an, a mandatului generalului Nicolae Ciucă ca şef al Statului Major al Apărării, după ce a respins în şedinţa CSAT propunerea făcută de MApN pentru această funcţie.

Ulterior, premierul Viorica Dăncilă şi ministrul Apărării, Gabriel Leş, au acuzat că şeful statului nu a avut bază legală, deoarece propunerea de prelungire a mandatului nu a venit din partea MApN.

Premierul Viorica Dăncilă a declarat că decretul pentru prelungirea mandatului şefului SMG, Nicolae Ciucă, semnat de preşedintele Klaus Iohannis, nu respectă condiţiile de legalitate şi creează premisele unui conflict juridic de natură constituţională.