Filmul evenimentelor desemnării comisarului european din partea României: Momentele cheie care au dus la validarea Adinei Vălean

Pe 9 septembrie, Rovana Plumb apare pe lista propunerilor de comisar european din partea României, acceptaţi de preşedintele ales al Comisiei Europene Ursula von der Leyen, potrivit unui comunicat de presă al instituţiei.

Guvernul Dăncilă îi propusese pe europarlamentarii PSD Rovana Plumb şi Dan Nica pentru funcţia de comisar european.

În aceeaşi zi, Rovana Plumb a declarat că nominalizarea pentru poziţia de comisar european o onorează şi responsabilizează în egală măsură. Europarlamentarul PSD a precizat că se simte mândră că poate contribui la această construcţie europeană.

Consiliul UE a aprobat, pe 10 septembrie, lista persoanelor nominalizate pentru funcţiile de comisari europeni, unde din partea României este propusă Rovana Plumb.

Tot pe 10 septembrie Ursula von der Leyen anunţă că România va avea portofoliul de comisar european pentru Transporturi.

Potrivit unui anunţ pe site-ul PE din 19 septembrie, eurodeputatul PSD ar fi trebuit să fie audiat într-o şedinţă comună a comisiilor de transporturi şi mediu ale Parlamentului European pe 2 octombrie.Cu toate acestea, Comisia pentru Afaceri Judiciare (JURI) decide să trimită o scrisoare Rovanei Plumb în care îi cere lămuriri despre un împrumut de 800.000 euro şi acţiuni la o companie, care nu ar figura în declaraţia de avere depusă la Bruxelles.

Potrivit declaraţiei de avere depuse în data de 25 iunie 2019 la Camera Deputaţilor, Rovana Plumb ar avea un împrumut la BRD făcut în anul 2007, în valoare de 800.000 euro, cu scandenţă în 2030. De asemenea, mai figura un împrumut făcut în acest an, în valoare de 800.000 lei, cu scadenţă în 2021.

La categoria „plasamente, investiţii directe şi împrumuturi acordate” apare suma de 800.000 lei, sumă plătită conform Legii 334/2006. Beneficiarul a fost „mandatar financiar PSD pentru campania europarlamentare 2019”.

La o zi distanţă, fostul premier Viorica Dăncilă a anunţat că o susţine în continuare pe Rovana Plumb la funcţia de comisar european din partea României.

Comisia JURI îi dă vot negativ Rovanei Plumb

Înaintea audierii în Comisia JURI, Rovana Plumb a avut o întrevedere cu preşedintele PE David Sassoli.

La audierea din 23 septembrie, ea ar fi fost întrebată despre cele 3 milioane de lei pe care AEP nu le va rambursa PSD, pentru campania la europarlamentare şi despre dosarul „Belina”, potrivit unor surse politice.

Pe 30 septembrie, forul legislativ european decide, prin vot, că Rovana Plumb nu este aptă pentru funcţia de comisar european.

În aceeaşi zi în care a primit vot negativ din partea Comisiei JURI, Rovana Plumb a transmis o scrisoare Comisiei JURI, în care a explicat că împrumutul controversat a fost achitat cu două apartamente deţinute în România, astfel datoria care a generat îngrijorări în cadrul audierii sale în comisie nu mai există.

Ulterior votului, Rovana Plumb a spus că decizia Comisiei JURI este una care încalcă Regulamentul de procedură al PE şi este o hotărâre evident politică. Ea a adăugat că a fost scoasă din cursă de standarde duble şi jocuri politice, fiind o nedreptate, însă rămâne europarlamentar PSD şi luptă pentru ţară.

Dosarul „Belina”, printe subiectele de la audieri

La audierile în comisie, ea a fost întrebată şi cine este persoană de la care a luat 800.000 de lei şi dacă aceasta are vreo legătură cu PSD.

Europarlamentarul Manon Aubry Stânga de la grupul Unită Europeană/Stânga Verde Nordică (GUE) a întrebat-o pe Plumb care este numele persoanei de la care s-a împrumutat şi cum comentează faptul că între 2013-2018 a fost vizată în dosarul „Belina”, însă cercetările în cazul ei nu au mers mai departe, deoarece Parlamentul României nu a încuviinţat cererea de urmărire penală formulată de procurori.

Rovana Plumb a răspuns că numele persoanei care i-a acordat împrumutul a fost transmis Comisiei JURI, precizând că va respecta prevederile Codului de Conduită.

Membri ai Comisiei juridice a PE au mai vrut să ştie dacă a existat dobândă pentru împrumutul acordat, întrebare la care Plumb a replicat că acea „cunoştinţa a făcut un gest de solidaritate fără niciun fel de interes”.

La rândul său, eurodeputatul german Patrick Breyer de la grupul Verzilor a întrebat-o pe Rovana Plumb de ce nu a fost declarat împrumutul de 63.000 de lei primit de la proprietarul unui hotel din Dâmboviţa. De asemenea, acesta a dorit să ştie cum a returnat aceasta împrumuturi, atâta timp cât nu a avut venituri.

Plumb a spus că împrumutul a fost dat tot în contextul alegerilor parlamentare naţionale şi ulterior a fost rambursat.

Eurodeputatul danez Karen Melchior, de la grupul Renew Europe, a întrebat-o pe Plumb ce măsuri va lua pentru a se asigura că politicienii şi partidele nu se simt îndatoraţi pentru împrumuturile acordate. În acest caz Plumb a invocat legea şi prevederile legale.

Europarlamentarul german Axel Voss, de la grupul PPE a întrebat-o dacă există şi alte împrumuturi acordate cu titlu personal pe care nu le-aţi menţionat în declaraţie. Eurodeputatul PPE a invocat decizia AEP de a nu rambursa parte din banii cheltuiţi de PSD în campania la europarlamentare şi cum se va plăti împrumutul luat.

Plumb a explicat că nu există alte împrumuturi personale decât cel de 800.000 euro luat de la o bancă, pentru a îşi construi o locuinţa declarată în declaraţia de interes). Acest împrumut are garanţii imobiliare, înscrise în declaraţia financiară. Este vorba de o declaraţie pentru a asigură familiei posibilitatea de a sta mai mult de opt persoane, potrivit surselor citate.

Despre decizia AEP, Plumb a precizat că nu are cunoştinţă despre subiect şi a rugat Comisia JURI să întrebe la PSD.

Un Guvern demis face o nouă propunere de comisar

Pe la începutul lui octombrie, CEx al PSD decide ca Executivul să îl propună pentru poziţia de comisar UE pe Dan Nica, a doua opţiune trimisă odată cu cea a Rovanei Plumb, în primă fază.

Comisia Europeană primeşte nominalizarea, însă, potrivit unor surse oficiale, candidatul propus a fost respins în vară, în favoarea Rovanei Plumb.

PSD insistă să susţină că Executivul UE nu l-a respins pe Dan Nica, însă pe la finele lunii octombrie, Viorica Dăncilă decide să îl propună pe Victor Negrescu.

Totuşi, preşedintele Klaus Iohannis o avertizează să nu mai aibă astfel de acţiuni deoarece nu are legitimitatea să facă o nominalizare, în contextul în care Guvernul fusese demis prin moţiune de cenzură pe 10 octombrie.

Pe 29 octombrie, Ursula von der Leyen, preşedintele-ales al Comisiei Europene, primeşte scrisoarea Guvernului Viorica Dăncilă cu noua propunere pentru postul de comisar european. Reprezentanţii Executivul UE au precizat precizând că sunt cunoscute disensiunile de la Bucureşti, însă procedura este urgentă.

Adina Vălean, nominalizată la doar două zile de la instalarea Cabinetului Orban

La două zile după votul de învestire în plenul reunit al Parlamentului din 4 noiembrie, premierul Ludovic Orban anunţă că propunerile pentru postul de comisar european pe Transporturi sunt europarlamentarii PNL Siegfried Mureşan şi Adina Vălean.

În aceeaşi zi, Ursula von der Leyen o acceptă pe Adina Vălean pentru a prelua funcţia de comisar UE. Audierea acesteia în comisia pentru Transporturi a PE are loc pe 14 noiembrie şi la finalul şedinţei forul legislativ adoptă un aviz favorabil pentru Vălean.

Inclusiv Viorica Dăncilă anunţă că PSD va susţine candidatura Adinei Vălean, iar social-democraţii vor da un vot pozitiv în Parlamentul European, fiind vorba despre un român.

Pe 21 noiembrie, raportul de evaluare prezentat de Parlamentul European arată că Adina Vălean a răspuns „satisfăcător” la întrebările adresate la audierile parlamentare şi poate îndeplini sarcinile de comisar UE pentru Transporturi.

Pe 27 noiembrie, membrii Parlamentului European au votat în favoarea noii Comisii Europene formate de preşedintele ales Ursula von der Layen, care a preluat funcţia de la 1 decembrie.