Frunda: Camera a încălcat Constituţia modificând Legea ANI, nu voi participa la şedinţele Senatului

Într-un comunicat remis, luni, agenţiei MEDIAFAX, Gyorgy Frunda (UDMR) menţionează că a decis să nu participe la şedinţa comună a comisiillor pentru drepturile omului şi juridică, dar nici la dezbaterile din plenul Senatului din data de 24 august.

În opinia sa, "în desfăşurarea procedurii de adoptare a legii Agenţiei Naţionale pentru Integritate (ANI), Camera Deputaţilor nu a respectat Constituţia României".

"În fapt, acest for trebuia să ţină cont doar de forma legii ANI adoptată de Senat la data de 30 iunie şi de decizia Curţii Constituţionale nr.1018 din 19 iulie, putând fi modificate doar articolele care au fost declarate neconstituţionale de către CC. Consecinţa imediată a acestor decizii neconstituţionale şi a adoptării legii ANI în ultima formă propusă va aduce atât în faţa justiţiei române, cât şi a celei europene nenumărate cazuri în care se va constata abuzul asupra persoanelor cercetate, România urmând a fi condamnată şi obligată la plata unor sume reparatorii şi la modificarea legislaţiei interne", susţine Frunda.

El arată că "înfiinţarea comisiilor de cercetare a averilor de pe lângă curţile de apel înseamnă înfiinţarea unor instanţe judecătoreşti speciale, extraordinare, formate din doi judecători şi un procuror care vor avea atribuţii jurisdicţionale indiscutabile".

"Acest lucru este în contradicţie cu însăşi definiţia ANI, care potrivit Legii 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate este o autoritate administrativă autonomă care poate derula exclusiv activităţi administrative, nicidecum jurisdicţionale", precizează senatorul UDMR.

El mai susţine că posibilitatea confiscării bunurilor nejustificate ale persoanelor cercetate contravine alineatului 8 al articolului 44 din Constituţie, conform căruia averea se consideră a fi dobândită licit şi neputând fi confiscată, decât în cazul comiterii de infracţiuni.

"Averea reprezintă universalitatea bunurilor unei persoane. Din moment ce legea fundamentală a ţării garantează dreptul la proprietate şi, ca o excepţie, acceptă confiscarea în condiţiile legii a averii dobândite ilicit, este o consecinţă juridică faptul ca niciun bun care formează averea unei persoane să nu poată fi confiscat decât în aceeaşi situaţie a dobândirii ilicite a acelui bun", explică Gyorgy Frunda.

Pe de altă parte, senatorul UDMR precizează că, "având în vedere aceste argumente şi luând în considerare presiunea politică exagerată din partea domnului preşedinte Traian Băsescu şi a unor membri ai Guvernului asupra senatorilor şi a grupurilor parlamentare din Senat", a decis "în semn de protest politic" să nu ia parte nici la dezbaterile din comisie, nici la cele din plenul Senatului.

"Nu adoptarea unei legi neconstituţionale, nefuncţionale şi discriminatorie, doar de dragul de a raporta la Bruxelles că ne-am făcut temele de casă este soluţia luptei împotriva corupţiei. Susţin în continuare că, din punct de vedere constituţional, singura soluţie legală este promulgarea proiectului de lege adoptat de plenul Senatului la data de 30 iunie şi că în procedură de urgenţă va trebui adoptat un cod al integrităţii morale, care să aducă la numitor comun angajamentele pe care le avem faţă de CE, cu prevederile Constituţiei României şi ale CEDO", adaugă Frunda.

Senatorul îşi exprimă speranţa că, totuşi, "cei 115 senatori, care în urmă cu mai puţin de două luni au respins această formă a legii ANI vor avea tăria de caracter de a fi consecvenţi cu principiile statului de drept şi de a-şi menţine votul exprimat în data de 30 iunie".

Comisiile juridică şi pentru drepturile omului din Senat au adoptat, săptămâna trecută, raport favorabil la Legea ANI în forma votată de Camera Deputaţilor, eliminând însă liderii sindicali din sfera de aplicabilitate a actului normativ. Senatorul UDMR Gyorgy Frunda, preşedintele Comisie pentru drepturile omului din Senat, nu a participat la şedinţă.

Legea ANI a fost adoptată anterior de Camera Deputaţilor, Comisia juridică a acestui for reintroducând în actul normativ reglementările eliminate de Senat.