Video INTERVIU INTEGRAL | Gândurile lui Cristoiu: Liviu Dragnea trebuie să fie candidatul care să-l facă preşedinte pe Klaus Iohannis. Se merge pe varianta ”Câştig din primul tur”/ Despre Secţia de anchetă a magistratilor: Devine o unitate asemănătoare DNA

Schizofrenia Constituţiei face ca preşedintele să poată boicota administrarea ţării fără să aibă responsabilitate

Monica Mihai: Şi PSD pilotează prost.
Ion Cristoiu: Pilotează prost prin aceste măsuri, pentru că schizofrenia Constituţiei face ca preşedintele să poată boicota administrarea ţării fără să aibă responsabilitate. Aici este nebunia pentru că preşedintele poate să blocheze bugetul, poate să respingă miniştri, teoretic şi practic absenţa miniştrilor a avut repercusiuni, dar electoratul nu a făcut legătura că miniştrii ăia nu au fost de Klaus Iohannis pentru că pilotul... Pilotul este Guvernul, dacă până şi dacă plouă prea mult şi inundă aţi văzut, de vină e guvernul. Este o tactică foarte bună, dar nu trebuie să uităm că PSD-ul trebuia să ştie acest lucru şi trebuia să facă bugetul din noiembrie. Aici a venit greşeala lor.

Monica Mihai: Au amânat bugetul mai mult decât a fost amânat oricare alt buget.

E clar că SRI-ul va funcţiona cu fostul buget. Nu le taie încă bugetul pentru că rămâne varianta de buget veche, de anul trecut

Ion Cristoiu: Dacă aţi observat, decembrie 2016, cazul Shhaideh, şi eu am şi scris atunci, a atras atenţia PSD-ului să n-ajungă la mâna lui ăla. A ajuns, a dat doi premieri peste cap, a făcut remanieri, cu bugetul, dacă era în noiembrie, putea să zică ”Foarte frumos, nicio problemă, mai e până în februarie”. Adică,ei sunt cei care nu iau în calcul posibilitatea ca preşedintele să refuze, să încalce Constituţia şi atunci asupra lor se va repercuta anumite nenorociri provocate, sigur, de întârzierea bugetului.

Monica Mihai: Că vorbim de întârzierea bugetului, e clar...
Ion Cristoiu: Dar e clar că SRI-ul va funcţiona cu fostul buget, din punctul ăsta de vedere...

Monica Mihai: La rectificarea bugetară...
Ion Cristoiu: Nu, nu le taie încă bugetul pentru că rămâne varianta de buget veche, aia de anul trecut, şi atunci pe aia ei mai au bani.

Monica Mihai: Motivul bugetului va crea noi tensiuni în Partidul Social Democrat? Faptul că se tergiversează bugetul?

Tensiunile din Partidul Social Democrat nu au nicio legătură cu ţara au legătură cu bătălii între grupări

Ion Cristoiu: Tensiunile din Partidul Social Democrat nu au nicio legătură cu ţara au legătură cu bătălii între grupări şi, deocamdată, v-am explicat mai înainte, se vede că n-aţi fost niciodată baron PSD, el are sacul, ei sunt la putere şi pot să ofere oricând un cadou, un cadou unui baron local care are nevoie. Nu el, nu ştiu, vă imaginaţi câte neamuri are un baron local? Mai are şi iubită...

Monica Mihai: Mai are şi rude, rude de gradul întâi, doi...

Ion Cristoiu: Da, şi cărora, staţi un pic, că dacă le dai un post de bugetar pe undeva, am înţeles că un bugetar din ăla nu face nimic. Mi-a povestit cineva, un ministru care a fost numit nu demult şi nici n-a apucat să intre în birou şi a şi venit o tanti, o fătucă şi a zis ”Cioc, cioc, m-a trimis domnul Dragnea. De ce? Păi, trebuie să fiu cutare”

Monica Mihai: ”Cum să nu, semnăm contractul de angajare”...
Ion Cristoiu: Aşa că nu e uşor.

Monica Mihai: Dar chiar şi aşa, cu atâtea promisiuni şi cu atâtea cadouri, între ghilimele, pe care Liviu Dragnea le-ar putea oferi baronilor PSD, există totuşi oameni şi voci dintre baronii locali care nu mai sunt dispuşi să accepte regimul lui Liviu Dragnea. Printre aceştia se numără şi Marian Oprişan...
Ion Cristoiu: Un susţinător...

Monica Mihai: Un susţinător înverşunat al lui Liviu Dragnea până în momentul de faţă, haideţi să vedem ce a declarat săptămâna aceasta Marian Oprişan.

Fragment din declaraţia lui Marian Oprişan după Cex PSD, 19 februarie 2019
”În anul 2019 se finalizează şi mandatul domnului Dragnea şi mandatul conducerii centrale a partidului şi în anul 2019 trebuie făcut congres şi trebuie făcute alegeri pentru preşedinte... la termen, probabil la sfârşitul lunii octombrie... Mai greşeşte şi el din când în când, da-i băiat bun.”

Fragment din declaraţia preşedintelui PSD, Liviu Dragnea, 19 februarie 2019
”Nu-s de acord cu ce spune el... Da, aşa e, oamenii îşi mai schimbă părerea... Fiind un an cu campanie prezidenţială, de obicei partidele se ocupă de campania prezidenţială”

Dacă mai zice încă o dată eu îmi scot pălăria şi spun Oprişan e un disident. Deocamdată a zis o singură dată

Monica Mihai: Aici făcea referire preşedintele PSD la momentul în care ar trebui să aibă congresul PSD la finalul anului. Cum vedeţi această tensiune între Marian Oprişan, aliatul lui Liviu Dragnea până în prezent?
Ion Cristoiu: Marian Oprişan a fost împotriva puciştilor din septembrie, acum a ieşit cu o intervenţie publică. Pagubele sunt ale PSD-ului pentru că Partidul Social Democrat era definit prin, de aia şi stârnea ură, prin... solid, aşa, un imperiu cam cum erau romanii pe vremurile lor de glorie, adică dictatura PSD era înfiorătoare pentru că era şi a unui partid foarte unit...

Monica Mihai: Şi organizat...

Ion Cristoiu: Toate problemele se rezolvau la ei în boschet, la ei nu, rar ieşea unul şi făcea... ăsta nu era partid democratic. Acum, adânceşte prin intervenţia domnului Oprişan ideea că e ceva în acest partid, aş paria, dacă m-aţi provoca, da, că domnul Oprişan mai intervine încă o dată. Adică, deocamdată a zis o dată, dacă zice încă o dată, uitaţi-vă la Firea, Firea o ţine. Dacă mai zice încă o dată eu îmi scot pălăria şi spun Oprişan e un disident. Deocamdată a zis o singură dată, pentru că e şi aici riscul, cum spuneam, sacului, ştiu eu ce vrea...

Monica Mihai: Adică să fie atitudinea lui practic o începere a unei negocieri pentru ceva?
Ion Cristoiu: Eu asta am spus, deocamdată a avut o singură intervenţie, da? De atunci nu a făcut nimic, n-a trimis o scrisoare, nu a ţinut conferinţe de presă.

Monica Mihai: N-a trimis o scrisoare ca ministrul Educaţiei Ecaterina Andronescu care a şi...
Ion Cristoiu: Păi, da, nu putem spune, eu de aia am spus, pariem, dacă mai iese încă o dată sau dacă face ceva împotriva lui Dragnea, atunci o să spun că e chiar un disident, dacă nu, înseamnă că nu era chiar atât de consecvent în această acţiune împotriva lui Dragnea. E greu de presupus că Oprişan se teme că va fi dat afară din partid el. S-ar putea să fi fost...

Monica Mihai: Au mai fost situaţii în care baronii...
IC: Nu ştiu. Deocamdată, o singură dat l-am văzut şi nu atât de...

Monica Mihai: Vehement.
Ion Cristoiu: Cazul Ecaterinei Andronescu şi al Gabrielei Firea au fost gesturi, adică scrisori, conferinţe de presă, chiar au fost gesturi publice. Deocamdată, Marian Oprişan, am aflat că a spus ce a spus la Comitetul Executiv Naţional. A ieşit, nu a zis, a fost ca Firea, hai să luăm...

Monica Mihai: A zis totuşi ”Dragnea e un om bun”
Ion Cristoiu: Noi comparăm cu Gabriela Firea. Gabriela Firea l-a tocat de nu s-a văzut, adică a scris şi o scrisoare, a făcut şi conferinţe de presă. Deocamdată, nu ştiu, n-au divorţat încă, ca să fac o comparaţie improprie, deocamdată sunt, aşa, în faza de...

Monica Mihai: De certuri
Ion Cristoiu: Certuri mici şi din certuri mici se poate naşte o iubire mare, ca să fac un panseu neghiob la ora asta.

Monica Mihai: Care este miza acestui congres de există atâta presiune în jurul congresului PSD?

Congresul PSD este o fantezie. Congresul vine şi confirmă lovitura...mai ţineţi minte cum a fost lucrat Năstase?

Ion Cristoiu: Congresul PSD este o fantezie, pentru că PSD-ul îşi rezolvă problemele înainte de congres. Dumneavoastră vă imaginaţi că pentru a tranşa o lovitură de stat în PSD e nevoie de... Congresul vine şi confirmă lovitura, dar în rest, nu ştiu, mai ţineţi minte cum a fost lucrat Năstase? Era un hotel acolo...

Monica Mihai Noaptea cuţitelor lungi...
Ion Cristoiu: Da, de câte ori trec, mă duc spre Otopeni este un hotel acolo, Confort, al unui baron şi acolo... Culmea a fost că Năstase îi convocase...

Monica Mihai: Şi a plecat el din...

Ion Cristoiu: Dar el îi convocase crezând că va avea un sprijin şi într-o noapte, la hotel, nu la Parlament... Dacă rezolvă, rezolvă peste noapte şi ştiind istoria PSD-ului, învingătorul nu va fi niciunul din cei de acum, va fi gen Ponta, adică...

Monica Mihai: Cine ar putea veni din PSD din spate?
Ion Cristoiu: Nu ştiu. Vă reamintesc că Geoană a venit peste noapte, de regulă, ăla care-şi depune candidatura...

Monica Mihai: Ultimul...
Ion Cristoiu: Cu o noapte înainte de alegeri. Şi Ponta, la fel, nu ţineţi minte că erau acolo bătălii, Cristian Diaconescu...
Dacă urmărim realităţile din PSD nu pariaţi pe adversari... niciunul nu are şanse. Are şanse un al treilea care stă pe undeva pe acolo
Monica Mihai: Ponta a fost sub aripa lui Mircea Geoană mult timp.

Ion Cristoiu: Potrivit unor documente a fost al lui Năstase. Da, am spus, că la ei nu... dacă urmărim realităţile din PSD nu pariaţi pe adversari... niciunul nu are şanse. Are şanse un al treilea care stă pe undeva pe acolo. Când se vor anunţa candidaturile trebuie să urmărim ultima noapte. Că în ultima noapte vine unul, cum a fost... Că Ponta la fel era, spunea că nici vorbă să candideze şi deodată anunţă în dimineaţa dinaintea alegerilor: ”Gata. M-am hotărât să rezolv partidul şi ţara şi eu sunt credincios partidului” şi a câştigat alegerile. La Geoană a fost la fel, de Geoană nu se ştia nici până la alegeri, am fost acolo în toiul bătăliei, era la Sala Palatului...de abia după ce a ţinut cuvântarea... când am văzut că îl aplaudă ăia, aplaudacii din sală zic:”Gata!”, am şi anunţat atunci în direct, eram pe la o televiziune, zic: ”Ăsta e viitorul preşedinte”, erau să leşine ăia, e viitorul preşedinte, ”Păi, de ce?”, ”Păi după sală”. Adică, la Iliescu s-a făcut gol, plecau ăia din sală, fiecare a ţinut un discurs, atunci când a venit Geoană, sala era... toţi au venit în sală, deci fiecare dintre candidaţi ţinea un discurs, da? Şi era aceeaşi sală, a Palatului, când a venit rândul lui Iliescu toţi s-au dus la bufet şi sala era... erau un pâlc acolo dintre care toţi erau supăraţi pe Iliescu şi când a luat cuvântul Mircea Geoană, în acel moment toţi, de la bufet, de la WC, de p-afară, de unde erau s-au dus şi sala era plină şi, şi montată, montată în ghilimele, tot ce spunea Mircea Geoană, care totuşi era...

Monica Mihai: Foarte bine primit
Ion Cristoiu: Repetase şi el toată noaptea, aşa înflăcărat, şi atunci am zis:”Gata, e limpede, el este viitorul preşedinte”.
Dragnea rămâne în partid cu el însuşi. Deocamdată e suficient, câtă vreme e preşedintele partidului şi a fost şi votat printr-un referendum

Monica Mihai: Cu cine mai rămâne Liviu Dragnea în partid, având în vedere că mulţi dintre baronii locali fie au fost excluşi din partid, fie au plecat spre ProRomânia?
Ion Cristoiu: Cu el însuşi. Deocamdată e suficient, câtă vreme e preşedintele partidului şi a fost şi votat printr-un referendum, deocamdată nu are nevoie să-l mai... repet, singurul mare examen pentru oameni ca Dragnea sunt alegerile. Dacă, repet, dacă la europarlamentare iese chiar un eşec, catastrofal, atunci s-ar putea să aibă probleme, deşi nu cred.

Monica Mihai: Credeţi că va pleca Liviu Dragnea de bună voie dacă va fi un eşec la europarlamentare?
Ion Cristoiu: Nu, pentru că Liviu Dragnea, după părerea mea, trebuie să fie candidatul care să-l facă preşedinte pe Klaus Iohannis. Eu nu cred că scenariul este ca Liviu Dragnea... Păi, dacă pleacă Liviu Dragnea şi pun ăştia un candidat la preşedinţie bun... Vreţi să piardă alegerile Iohannis? El va candida sigur şi nu e bine să-l păstrăm pe el? Ca să zicem aşa... Eu dacă aş fi din maşinăria care vrea să-l facă pe Klaus Iohannis preşedinte, păi cel mai bun contracandidat e Dragnea.

Monica Mihai: Lumea va merge sigur la vot.
Ion Cristoiu: Lumea va merge la vot şi vă imaginaţi, oricât de slab e Iohannis îl vom vota pe el, toţi, decât pe Dragnea mai degrabă pe Klaus Iohannis.

Monica Mihai: Ăsta va fi şi sloganul campaniei probabil.
Ion Cristoiu: Da, şi îmi permit să lansez această ipoteză, Cioloş va fi un iepure. Eu de aia mă tem că varianta preşedintelui este să fie în primul tur. Eu cred că se merge pe varianta ”Câştig în primul tur”.

Monica Mihai: De ce?

Un preşedinte ales din primul tur ar da posibilitatea sistemului să revină. Şi atunci îl arestează şi pe Dragnea ca să terminăm

Ion Cristoiu: Păi în primul tur ar fi o premieră. Cum ar suna titlurile: ”Premieră absolută în postdecembrism”, va câştiga din primul tur. Câştigând din primul tur i-ar da acel capital uriaş politic, dacă câştigă în al doilea tur nu-i o noutate, nu-i aşa de mare capitalul. Dacă câştigă din primul tur poate să schimbe guvernul pe loc, adică are...

Monica Mihai: Are susţinere suficientă.
Ion Cristoiu: O lună, două are impactul succesului uriaş, repet ar fi o premieră postdecembristă să câştige din primul tur, să bată pe candidatul PSD. Nu în ultimul rând ar da posibilitatea sistemului să revină. Ei acum sunt în derută, sistemul, statul paralel, dar când va reveni... şi atunci îl arestează şi pe Dragnea ca să terminăm. Eu cred că asta şi cred în acest context că şi Dacian Cioloş sau chiar Codruţa, dacă se va duce, vor fi iepuri, în sensul că cu o săptămână înainte de primul tur vor renunţa în favoarea lui Klaus Iohannis. Nu vi se pare interesant scenariul?

Monica Mihai: Ar fi.
Ion Cristoiu: Adică Dacian Cioloş şi cu USR-ul ar încălzi...
Monica Mihai: Scena...
Ion Cristoiu: Marea problemă la primul tur este prezenţa la vot, da? Prezenţa la vot a dreptei, a celor de dreapta. Foarte mulţi nu ies în al doilea tur când...
Monica Mihai: Când au de ales între cei doi.

Ion Cristoiu: Şi când începe maşinăria aia ”Aoleu, să nu ajungă ciuma roşie”. Problema este ca să poţi să-i scoţi, cum aş face eu dacă aş fi la bodegă şi aş povesti în numele echipei lui Klaus Iohannis, atunci Dacian Cioloş sau cine-or mai fi va încălzi electoratul ăsta care nu ieşea, ba chiar îl va critica pe Klaus Iohannis ”Ieşiţi pentru mine”, da? În acel moment, cu o săptămână înainte, vi se pare absurd? iese şi spune ”Mă sacrific având în vedere că ciuma roşie...”, mai vârâm şi nişte sondaje lui Dragnea că el ar câştiga, nu-i aşa?

Monica Mihai: Ca să fie tot tabloul
Ion Cristoiu: Ca să fie pericolul, da? ”Ieşiţi, ieşiţi. Eu cedez voturile, chem militanţii mei la vot”

Monica Mihai: Să-l voteze pe Iohannis pentru a nu câştiga Liviu Dragnea.
Ion Cristoiu: Aşa el se sacrifică, Cioloş, da? Şi atunci, dacă tot aveau de gând să iasă toţi, toţi sunt încălziţi, vor ieşi. Poate să fie şi scenariul ăsta. Eu nu cred că se merge numai pe turul al doilea pentru că e prea puţin.
Monica Mihai: Asta ar presupune ca şi Cioloş să cunoască acest plan şi să facă toate mişcările în direcţia aceasta.

Ion Cristoiu: Trebuie să-l cunoşti când eşti iepure manipulat. Vei şti cu o săptămână înainte. Nu-i aşa de simplu, adică de regulă nu ţi se spune că te înşeală. Vin nişte tipi, îţi spun ”Ştiţi, aveţi şanse extraordinare, am făcut noi nişte sondaje”, ştiţi cum se fac sondajele pe primul loc, se mai duc nişte colegi de-ai dumneavoastră, de-ai mei că sunt în vârstă, şi spun ”Cioloş intră în turul al doilea, îl bate pe Klaus Iohannis” şi Cioloş...

Monica Mihai: Şi el crede.
Ion Cristoiu: Păi cum să nu creadă, dacă toţi îţi spun că eşti frumos. La un moment dat începi să crezi, să ştiţi că chiar crezi, chiar crezi, chiar dacă eşti urât. Şi Nero credea că e mare actor pentru că toată lumea îi spunea că e mare actor, nu mare împărat, şi până la urmă chiar a crezut.

Parchetul european a fost creat şi a pledat pentru el un domn numit Klaus Iohannis

Monica Mihai:Parchetul European, o instituţie despre care s-a vorbit destul de puţin în România, dar acest lucru nu i-a împiedicat pe români să o susţină pe Laura Codruţa Kovesi vehement în momentul în care aceasta şi-a anunţat candidatura. Cum vedeţi această situaţie?

Ion Cristoiu: Da, e bună observaţia, m-am documentat şi eu. Tipic româneşte, dacă aţi observat, noi avem o chestie de... noi transformăm totul într-un meci de fotbal. Adică imediat, nu mai gândeşte nimeni, toţi sunt galerii. Pro şi contra. Şi galerii, ca la toate galeriile de fotbal, dacă îi spui, nu ştiu, nu mă pricep aşa de bine, dacă spui unui chibiţi de la Steaua că o să-i bată pe ăia de la Steaua până şi ăia de la FC Fălticeni, ăla spune ”Nu se poate”, chiar dacă îi bate. Chibiţii, aţi observat şi în presă, nu pot concepe că un partid adversar poate să câştige alegerile, ei neagă şi posibilitatea, nu numai că urăsc partidul ăla. Deci, chibiţii anti-PSD, chibiţii USR, dacă le spui ”Domnule s-ar putea ca PSD-ul să câştige alegerile”, spui ”S-ar putea”, ”Nu-i adevărat”. Se extinde chibiţăreala. Şi ajungem la acest Parchet. Acest Parchet este foarte important, a fost creat şi a pledat pentru el un domn numit Klaus Iohannis, puţină lume îşi aminteşte.

Monica Mihai: Avem declaraţia preşedintelui Klaus Iohannis chiar după ce a semnat acel acord de cooperare. Haideţi să vedem ce a zis preşedintele României atunci.

Fragment din declaraţia preşedintelui Klaus Iohannis, Roma, 25 martie 2017:

”Doresc să subliniez faptul că menţionarea în textul final al declaraţiei de la Roma a conceptului de cooperare consolidată este făcută strict în limitele prevederilor actualului Tratat al Uniunii, obiectivul fiind ca toate statele să acţioneze împreună. În plus, textul declaraţiei menţionează că uşa rămâne deschisă pentru statele membre care doresc să se alăture mai târziu acestor forme de cooperare consolidată.”

Monica Mihai: Preşedintele Klaus Iohannis a fost de acord cu această cooperare consolidată, de altfel şi ministrul Tudorel Toader a fost cel care a fost de acord ca România să fie în grupul restrâns care a dorit înfiinţarea acestui parchet.
Ion Cristoiu: Da, e foarte importantă această precizare pentru că vom vedea atunci că e un joc dublu al PSD-ului.
Monica Mihai: De ce?

Ion Cristoiu: Parchetul European a fost o iniţiativă controversată din start. Înainte de acest discurs, care este în urma unei şedinţe din martie 2017, în consiliu, el nu a întrunit consensul, acolo se votează prin consens. Deci, o serie de şefi de stat, printre care şi cel al Ungariei, s-au opus acestui Parchet. După părerea mea corect, pentru că a fost o întreagă dispută la nivel european, de ce e nevoie de o poliţie a întregii Uniuni, pentru că oricât spun ei, fraudele se pot rezolva şi de la guvern la guvern.

Monica Mihai: Era menţionat ca bază legală în tratamentul de funcţionare a UE că la un moment dat vor avea posibilitatea să cerceteze aceste fraude prin înfiinţarea unui Parchet.

Ion Cristoiu: A fost o directivă de înfiinţare a unora dar, repet, şi s-a apelat atunci, eu am spus care era, de ce nu a întrunit consensul, asta e foarte important. Ca să înţelegem, o serie de şefi de stat printre care şi Viktor Orban, cred că şi polonezii s-au opus înfiinţării în Consiliu şi atunci s-a apelat la această formulă, e foarte important de explicat românului, care s-a numit cooperare consolidată. Adică, domnul Klaus Iohannis a dat un exemplu şi foarte important şi a spus aşa: ”Sunt anumite acţiuni care se fac numai de către anumite state, adică hotărâm noi”, ei au dat exemplu şi cu euro, hotărâm Parchetul şi în...

Monica Mihai: Pe parcurs...
Ion Cristoiu: Da, cum am înfiinţa noi amândoi o asociaţie a jurnaliştilor. Şi se înscriu în ea, nu putem obliga pe toţi jurnaliştii că nu avem putere...

Monica Mihai: Dar lăsăm uşa deschisă?
Ion Cristoiu: Dar cei care se înscriu în ea vor trebui să se supună deciziilor pe care le luăm noi toţi. De aici, atenţie precizarea asta, ca să se constituie această formă pentru care pleda domnul Klaus Iohannis, consolidată, trebuiau 9 state, erau numai 8.

Monica Mihai: România a fost al 9-lea...

Ion Cristoiu: Al 9-lea, în martie 2017, când la putere era un partid numit PSD, care PSD cu domnul Liviu Dragnea ne-au bătut la cap în fiecare zi că ei sunt suveranişti. Dacă aţi observat, eu de aia spun ipocrizia PSD, politica PSD acuma este asta nu trebuie să ascultăm de tot ce spune Bruxelles, corect, da? Dar la asta a fost de acord, dar nu numai atât, atenţie e foarte important, dacă nu eram noi nu se înfiinţa, că era nevoie de 9. Tudorel Toader spune la un moment dat, chiar într-una din zilele trecute a spus la un post de televiziune, că el a fost.  Dar atenţie, în consecinţă, prima dată au fost 9, 16 state, apoi 22. Nu sunt 27, sunt numai 22. Regulamentul, şi aici este foarte important, regulamentul de funcţionare şi de numire a procurorului şef al Parchetului a trecut şi pe la domnul ăsta numit Tudorel Toader, adică a trecut pe la toţi miniştrii de Justiţie din ţările care au intrat în gaşca asta.

Regulamentul spune o idioţenie: în timp ce echipa Parchetului este alcătuită din procurori desemnaţi de naţiuni, şeful parchetului nu este votat dintre ăia

Monica Mihai: A fost chiar la consiliul JAI, dacă nu mă înşel.
Ion Cristoiu: Ce spune acest regulament? Spune o idioţenie, iertaţi-mă, anume:  că în timp ce echipa Parchetului este alcătuită din procurori desemnaţi de naţiuni, aţi văzut la noi, deci ordonanţa aia de urgenţă nu vizează procurori, vizează echipa, noi vom propune 3 ... deci, fiecare stat membru al acestui Parchet din cei 22, sau vor fi poate 27, propune un procuror. Deci, echipa Parchetului va fi alcătuită din procurori naţionali, da? Păi, potrivit acelui regulament semnat şi acceptat de domnul Tudorel Toader, şeful parchetului nu este votat dintre ăia. Avem o Curte Constituţională, da? Avem o Înaltă Curte? Da! Înalta Curte îşi votează preşedintele, nu din afară, dintre ăia, da? Nu era normal...

Monica Mihai: Ca acest procuror şef al Parchetului să fie ales dintre cei...
Ion Cristoiu: Da, adică după ce formăm toată echipa, exact ca la Înalta Curte, da? Ei promovau, pentru că şi aici vor fi 3 propuneri, cele 3 propuneri din România sunt trimise Parlamentului European, care decide între cei 3, da? Şi va fi aşa, şi Bulgaria şi, la un moment dat se făcea această echipă de nu ştiu, 22 de procurori, da?  Şi dintre ei trebuiau aleşi prin concurs şeful, că e şeful lor.

Monica Mihai: Adică spuneţi că modalitatea prin care se va alege procurorul şef European este greşită?
Ion Cristoiu: Păi, este greşită pentru că a semnat-o domnul Tudorel Toader. Dar acuma vine şi spune că nu e bună Codruţa Kovesi?

Monica Mihai: Cine l-a mandatat pe Tudorel Toader să semneze?
IC: Vedeţi, asta e întrebarea mea. Nu e prima dată când punem această întrebare în care demnitarii, în frunte cu preşedintele merg la tot felul de sindrofii internaţionale şi aflăm că el a luat o decizie, nu ştiu cine l-a mandatat şi nimeni nu îl întreabă acum, dar nu numai că am fost al 9-lea stat, deci aţi observat eram în prima linie şi acum nu ne convine, da? Dar, repet, mi se pare o prostie ca şeful, indiferent cine va fi şef al Parchetului ăla, să nu fie dintre cei de acolo că el va lucra până la urmă cu procurori naţionali. Adică, normal era concursul cu echipa aia să ia dintre cei 22. Că odată promovaţi şi acceptaţi de Parlament era normal. Ori aici a fost o candidatură în legătură cu doamna Kovesi, s-a produs o mare manipulare, ea nu... comisia de examen nu a făcut ordine, deci...

Monica Mihai: Din punct de vedere al clasamentului spuneţi?
Ion Cristoiu: Nu, comisia de examinare trebuia să facă o potrivire de regulament şi aici vine cred că mişculaţia, o listă scurtă. Ei au făcut o listă de 3, putea să fie o listă de 5, putea să fie o listă care urma să fie propusă Consiliului şi Parlamentului, da?
Monica Mihai: Potrivit unei declaraţii pe care au făcut-o cei de la Comisia Europeană pentru emisiune, ne-au spus că au ales un număr de 3 aleatoriu, adică nu exista un număr standard pe care trebuiau să îl prezinte ca listă scurtă şi că aceşti 3 candidaţi erau cei mai potriviţi din punct de vedere al CV-ului pentru a...

Suspectez că, de fapt, Codruţa Kovesi fost un fel de iepure pentru ceilalţi doi candidaţi

Ion Cristoiu: Păi, au fost candidaţi mai mulţi, de ce au luat numai cei 3? Dar italienii nu erau buni? Păi, eu am explicat, unu, lista aia de acolo, a comisiei de examinare este, nu este o listă de prioritate, adică Codruţa Kovesi nu e pe primul loc că are mai multe puncte, este femeie şi au pus-o prima.

Monica Mihai: Adică a fost un gest de curtoazie, nu de competenţă?
Ion Cristoiu: Da, de abia acum au început voturile pe puncte. Eu suspectez că de fapt ea fost un fel de iepure pentru cei 2. Pentru că dacă vă uitaţi cu atenţie, componenţa, ceilalţi doi concurenţi sunt un francez şi un german, adică doi procurori ale unor două puteri care conduc UE. S-a întâmplat în felul următor, aşa cum a scris şi presa occidentală, de pe lista aia scurtă au fost scoşi italienii, nu o să îmi spună mie că italienii nu se pricep la Parchete. Adică, ăia sunt în prima linie, procurorii italieni sunt chiar în prima linie a unei bătălii, nu ca noi, ca Codruţa Kovesi. Şi au pus-o pe ea şi cei doi. Dacă aţi observat cei doi, nimeni nu a discutat despre ei, dar în eventualitatea dacă erau şi italienii, încerc să fiu logic, erau şi ei prezenţi pe lista de 5, nu era obligatoriu, v-am spus, nu erau 3 puteau să fie 5, da? Şi era Codruţa Kovesi, cei 2 şi italian şi mai era şi un spaniol, în Parlament putea să aibă o problemă cei 2.

Monica Mihai: De ce?
Ion Cristoiu: Păi, voturile ar fi fost în favoarea italienilor. Adică, nu cumva s-a mers pe varianta, hai să o punem şi pe Codruţa Kovesi, că ea oricum nu poate fi o concurentă pentru ceilalţi 2?Nu este exclus ca să se fi pariat de la început o înţelegere franco-germană, să fie francezul, da? Că se vede acum după ăsta. Şi atunci, cum rezolvăm noi, cum prezentăm noi mânăria asta opiniei publice?

Monica Mihai: Ce v-au făcut să vă schimbaţi părerea? Pentru că până săptămâna trecută susţineaţi că Laurei Codruţa Kovesi cumva i s-a sugerat să participe şi că era împinsă în faţă.
Ion Cristoiu: Pentru faptul că i s-a sugerat să participe nu înseamnă că nu e iepure. Eu încerc, evit profeţiile.  Încerc să înţeleg, dacă nu venea deja Consiliul, care e foarte important, deci Consiliul acesta de miniştri a decis zdrobitor în favoarea francezului, deja este o decizie. Ea mai poate fi infirmată de Parlament. Deci Codruţa Kovesi poate să câştige, ceea ce ar fi bizar...

Monica Mihai: În Parlament în urma votului.

Ion Cristoiu: Da, în urma votului în care francezii votează împotriva propriului candidat. Deci în afară de comisia aia liberă, noi avem...
Monica Mihai: Deşi, dacă stăm să urmărim declaraţiile cel mai mare partid in PE şi-a declarat susţinerea pentru Laura Codruţa Kovesi.
Ion Cristoiu: Nu şi-au declarat susţinerea, este o manipulare. Noi nu avem nici o declaraţie oficială în legătură cu acest Parchet, cu ea. Avem nişte tipi care, de regulă sunt sunaţi din România, aşa sunt ei, ştiţi cum e, vine, sună şi spune şi care de regulă au scris despre România negativ, şi sunt sunaţi şi spune: ”Ce părere aveţi despre Codruţa Kovesi?”. Şi ei spun că e bună, dar nu e oficială. Noi avem numai nişte declaraţii, noi nu avem oficial. Dar repet, nici măcar nu avem nici Merkel, nici Comisia Europeană. Eu spun în sensul următor, avem imaginea în România dar asta nu înseamnă, şi aici e foarte important, că şi dacă pierde Codruţa Kovesi, câştigul electoral este uriaş în România. Pentru că pentru români faptul că ea a...

Monica Mihai: A participat, a fost acolo...
Ion Cristoiu: Şi pe primul loc şi ăia au zis că e bun şi că au mai apărut şi prin ziar, pentru români e un mare lucru. Şi sigur o să mă luaţi să îmi spuneţi „Da, dar noi ştim că este un aranjament”. Nu contează, pentru că, nu ştiu, nu vreau să vă dau... gândiţi-vă că aveţi un coleg, cel mai prost pe care în ştiţi dumneavoastră, nu vreau să îmi daţi numele, şi aflaţi că va lua premiul Nobel pentru proză, şi dumneavoastră, care ştiţi că el este analfabet, ziceţi că nu se poate. Da, dar până la urmă cititorul din Olanda zice: ”Bă e Marquez”, că tot citiţi dumneavoastră acum ”Un veac de singurătate”. Adică, din punctul acesta de vedere nu contează ce ştim noi, contează că pentru români, care sunt foarte sensibili la imaginea europeană, „a apărut în Figaro”, a scris acolo o fătucă, a scris şi ea acolo despre Codruţa Kovesi. Asta nu înseamnă că eu trebuie să mă închin.

Am aflat că erau televiziuni de ale Codruţei Kovesi care erau în dispozitiv înainte de a pune ea mâna pe telefon
Monica Mihai: Potrivit acestui scenariu, pe care l-am discutat chiar adineauri cu prezidenţialele din acest an, Laura Codruţa Kovesi se întoarce în România, pe cai mari, cu un capital politic şi electoral foarte mare şi intră în noua miză ca iepure din nou?

Ion Cristoiu: Poate, e o ipoteză. Eu pot să completez, ţineţi minte că data trecută v-am atras atenţia că prestaţia ei de miercuri seara la toată acea... ea buimăcită, pune mâna pe telefoane, şi dumneavoastră cred, m-aţi contrazis şi aţi spus ”Vai de mine, dar Codruţa Kovesi era descumpănită când a venit citaţia”. Eh, între timp, am aflat amănunte că erau televiziuni de ale ei care erau în dispozitiv înainte de a pune ea mâna pe telefon.

Monica Mihai: Adică, deja ştiau ce urmează să se întâmple.
Ion Cristoiu: Da, ştiau că va pune mâna pe telefon, că va suna la Europa FM, apoi va fi la Digi, apoi va fi la Realitatea, la fiecare dintre aceste posturi de televiziune...

Monica Mihai: Unde tot merge Laura Codruţa Kovesi.
Ion Cristoiu: La toate aceste posturi se pregătiseră deja intervenţia, ea nu era încă descumpănită. Şi, înainte de a pune mâna pe telefon şi a anunţa cu suspine, mai ţineţi minte? Pe cei de la Europa FM, că i-a chemat a doua zi, ea şi-a luat bilet, ea nu avea nevoie să se ducă la Bruxelles, concursul e acum, dar ea a aflat din dosar că va fi chemată şi-a luat bilet şi a doua zi televiziunile au dat-o pe ea, cum au dat-o? stând la coada Otopeniului. Şi alte televiziuni erau deja în dispozitiv, deci înseamnă că undeva a fost o manevră electorală, nu a fost o chestiune spontană.  Şi dacă a fost o manevră electorală poate fi, şi îmi daţi mie posibilitatea fără a mă contrazice, că trebuie să lansez şi ipoteza asta, nu ştiu, nu am de unde să ştiu ce se lucrează în laboratoare, eu lansez o ipoteză, am zis data trecută că ei i s-a spus sigur. Dacă ea ştie că joacă acolo un rol de iepure, pentru că în regulament este o precizare care a scăpat, precizarea spune aşa: egalitate de şanse....

Monica Mihai: Şi exact asta se menţionează că sunt încurajate candidaturile din partea femeilor.
Ion Cristoiu: Păi, aşa spun ei, deci că poate că pe ea au pus-o şi pentru că aveau nevoie, uite avem şi noi o candidată.

Monica Mihai: Politicaly correct!
Ion Cristoiu: Da, nu pot să spun. De aia, să nu îmi cereţi mie profeţii sau de genul, cum îi aud pe mulţi colegi de ai mei şi ai dumneavoastră, sigur nu. Nu ştiu, de unde să ştiu eu? În 2014 dacă mă întrebaţi dacă câştiga Iohannis cred că aş fi surâs sceptic, cum adică să câştige Iohannis, uite că a câştigat. Traian Băsescu în 2004, între cele 2 tururi, dacă îmi spuneaţi mie că Adrian Năstase o să piardă şi o să ajungă şi la puşcărie, probabil că aş fi leşinat şi aş fi... nu se poate. De atunci m-am obişnuit şi zic totul e posibil.

Monica Mihai: Un alt subiect important al acestei săptămâni a fost ordonanţa de urgenţă care modifică legile Justiţiei. În ultimii doi ani, legile justiţiei, s-a creat acest obicei de a modifica legile justiţiei prin ordonanţe de urgenţă.
Ion Cristoiu: Aşa cum am scris legile Justiţiei au fost adoptate după un an de tărăboi, da?  Mă rog, nu mai recapitulez eu că pierdem timpul, da? Ultima a fost în 18 octombrie 2018, da? Publicată în Monitorul Oficial, da? În momentul în care ai făcut aceste legi le-ai bătut în cui. Nu apucă pe data de 15, nu, nu apucă nici măcar să fie publicată ultima în MO, fusese promulgată de preşedinte, că apare adoptată o ordonanţă de urgenţă prin care sunt modificate legile, da? Iar acum încă o dată nici 4 luni nu au trecut şi iar le modifică. Eu sunt un mare adversar al modificării, al legiferării prin OUG pentru că legile, indiferent care sunt şi dacă sunt legile creşterii arbuştilor, a cactuşilor, trebuie să treacă prin Parlament, deoarece acolo sunt 300 de capete. Repet, nenorocirea dictaturilor constă în faptul că decide pentru o lege. O lege trebuie să acopere o realitate. Acea realitate nu poate fi gândită de un om, ea trebuie gândită de mai mulţi. Şi când vine legea în Parlament...

Monica Mihai: Se supune dezbaterii...
Ion Cristoiu: Da, şi acolo se trezeşte unu... păi da, nu întâmplător, nu ştiu acolo e o lege cu medici, da? Şi se trezeşte unu care e medic la călcâie şi spune „Domnule, staţi un pic că prevederea aia e o aberaţie. Uite, haide să o modificăm”. Dar o face un singur medic sau 100 de medici nu mai... şi atunci nu poţi să modifici prin OUG legi, cu atât mai mult legile Justiţiei.

Secţia de anchetare a magistraţilor  începe să devină un fel de unitate asemănătoare de DNA, care scapă de sub control

Monica Mihai: O avem alături de noi prin telefon pe Dana Gîrbovan, preşedintele Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România, bine v-am găsit doamna Gîrbovan.

Dana Gîrbovan: Bună ziua, mulţumesc pentru invitaţie.

Monica Mihai: UNJR a avut un punct de vedere destul de clar cu privire la aceste modificări. Care este punctul dumneavoastră de vedere legat de ce s-a schimbat pe legea justiţiei acum?

Dana Gîrbovan: Aşa cum am arătat şi în comunicat, nemulţumirea noastră cea mai importantă este legată de faptul că după ce în Parlament, după multe dezbateri, cu foarte multă greutate, am reuşit să stabilim ca principiu separarea carierei judecătorilor de cea a procurorilor, a venit cumva intempestiv Guvernul prin această ordonanţă şi a creat o excepţie de la acest principiu, spunând că judecătorii pot să candideze pentru funcţia de procurori şefi la vârful Parchetelor. Dincolo de faptul că, aşa cum am spus, este o excepţie de la un principiu la care noi ţinem foarte mult, această nouă prevedere are ca şi consecinţă o absurditate, până la urmă. Un judecător nu poate fi în acelaşi timp şi procuror, chiar procuror şef.  Pentru că judecătorii prin definiţie sunt independenţi şi se supun numai legii. Asta, prin definiţie, îi deosebeşte fundamental de procurori care funcţionează pe principiul controlului ierarhic, sub autoritatea Ministrului Justiţiei. Ori, un judecător nu va putea niciodată din acest motiv să îndeplinească o funcţie în Parchete. Acesta este motivul pentru care noi am cerut Guvernului să revină de îndată asupra acestei măsuri, înainte de a produce efecte juridice. Iar aceste efecte juridice vor fi produse dacă ministrul Justiţiei va decide să înceapă procedura de numire a procurorilor şefi în temeiul acestei modificări din ordonanţă.

Monica Mihai: De ce credeţi că a avut loc această modificare?

Dana Gârbovan: Nu am de unde să ştiu lucrul acesta pentru că nu apare nici în expunerea de motive a ordonanţei. Din păcate, cred că aţi văzut şi dumneavoastră, această modificare, nu doar aceasta, ci OUG în sine, a renăscut în sistem o serie de nemulţumiri care iată, acum din nou sunt, poate chiar exacerbate, oricum sunt inflamate foarte mult, cerându-se până la urmă nu doar revenirea asupra acestei OUG, ci revenirea asupra tuturor modificărilor aduse legilor Justiţiei. Ori, tocmai aceste modificări aduse legilor Justiţiei cuprind şi principiul separaţiei carierelor. Şi ne întoarcem din nou într-un punct foarte sensibil din care va fi greu să ieşim. De aceea este important ca în zilele ce urmează Guvernul să vină cu o soluţie la aceste probleme.

Ion Cristoiu: Dar, doamna Gîrbovan, Cristoiu sunt, am văzut că şi AMR-ul a reacţionat, am scris şi i-am susţinut, că semnalul dumneavoastră m-a pus şi pe mine pe gânduri. Întreb încă o dată, şi ştiu că disputa şi ce mare bătălie a fost pentru a diferenţia pe procurori de judecători. Ce i-a apucat, nu pot să înţeleg, că domnul Tudorel Toader fusese unul dintre susţinători, mai ţineţi minte? Că s-a discutat, cu cazul Şelaru, adică cum să revii asupra unei principiu pentru care dumneavoastră, şi alţii, şi eu, ne-am bătut să fie inclus în legile Justiţiei? Ceva e în neregulă.

Dana Gîrbovan, preşedintele UNJR: Sper că a fost o eroare din partea Guvernului, că nu şi-au dat seama care sunt consecinţele
Dana Gîrbovan: Nu, eu nu vreau să pe terenul speculaţiilor, vreau doar să spun încă o dată: acest principiu a fost cerut de către judecători, a fost votat şi cerut de către preşedinţii Curţilor de Apel, de către preşedinţii Tribunalelor, de către toate asociaţiile, cel puţin de UNJR, AMR, de către CSM, care a votat şi el o rezoluţie în acest sens, şi reprezintă unele din punctele cele mai importante aduse prin modificările legilor Justiţiei. Eu sper că a fost o eroare din partea Guvernului, că nu şi-au dat seama care sunt consecinţele şi ce înseamnă această prevedere şi repet, sper că se va reveni cât mai repede asupra ei. Iar acest lucru îl poate face fie Guvernul, fie Parlamentul dacă va dezbate rapid această ordonanţă în Parlament.

Ion Cristoiu: Dar o întrebare mai dificilă: eu suspectez, dumneavoastră nu sunteţi obligată să suspectaţi, că este ce în neregulă şi cu această Secţie ( Secţia de anchetare a magistraţilor, n.r.) care începe să devină, nu ştiu, un fel de unitate asemănătoare de DNA, dacă aţi observat, adică scapă oricărui control, la un moment dat poate să vină acea Secţie şi să, nu ştiu, să vă aresteze pe dumneavoastră.

Dana Gîrbovan: Nu cred că se poate întâmpla acest lucru şi vă spun de ce.  Pentru că vă contrazic textele de lege care reglementează această Secţie. Dacă vă uitaţi, noi am fost foarte atenţi când am fost în Parlament să propunem garanţii astfel încât să nu se ajungă la derapaje...

Ion Cristoiu: Eu vorbesc de acuma prin faptul că ea nu mai e controlată de nimeni.

Dana Gîrbovan: Acest lucru nu este adevărat. Este şi aceasta... nu rezultă de nicăieri ceea ce spuneţi dumneavoastră. În textul ordonanţei a fost o chestie speculată în spaţiul public. Ceea ce spune acest text este că atunci când se vorbeşte de procurori şefi se înţelege procurorul şef de secţie, iar aceasta este regula pentru toate secţiile din Parchetul General. Nu doar pentru această Secţie. Ce aduce în plus această ordonanţă este faptul că această prevedere se referă şi la dosarele care au fost predate Secţiei, dar au fost închise de către procurorii de la DNA şi atunci pentru noi au existat probleme, dacă de exemplu se pune problema unei infirmări a unei clasări date de procurorul şef de la DNA, de exemplu, OUG vine şi clarifică acest lucru, acest lucru poate face procurorul şef al secţiei noi înfiinţate.