Nicuşor Dan critică modul în care s-au făcut defrişările din Capitală: "Nu avem absolut niciun plan în ceea ce priveşte gestiunea copacilor. Totul s-a făcut într-o manieră populistă şi heirupistă"

''Trebuie să observăm că nu avem absolut niciun plan în ceea ce priveşte gestiunea copacilor din Bucureşti. Tot ce s-a făcut până acum, s-a făcut într-o manieră populistă şi heirupistă. După orice furtună în care au căzut crengi pe maşini sau pe oameni, s-au trimis oameni în teren care au tăiat în neştire, au toaletat, după cum li s-a părut unora sau altora. Trebuie spus că conceptul de toaletare nu există în lumea de specialitate. Copacii nu se toaletează. Dacă e cazul se îndepărtează ramurile uscate când se sesizează. Dar în rest, copacul e un organism viu, în cazul căruia nu se intervine – asta spune adresa oficială a Asociaţiei Peisagiştilor către primarul general'', a afirmat Nicuşor Dan.

El a adăugat că toaletările au fost realizate de neprofesionişti, dar şi că aceste tăieri s-au realizat în perioade nepotrivite. El a semnalat şi faptul că există o problemă a speciilor achiziţionate de Administaţia Lacuri, Parcuri şi Agrement (ALPAB) şi Administratia Domeniului Public (ADP), multe dintre ele neadaptate la clima din Bucureşti.

''Mai este o problemă uriaşă cu Registrul spaţiilor verzi. Este inadmisibil ca noi să nu avem în momentul acesta un registru funcţional al spaţiilor vezi. (...) Este inadmisibil să avem o direcţie de mediu care să nu ştie ce gestionează de fapt, pentru că abia dacă am avea un registru funcţional al spaţiilor verzi, am putea să facem un plan de management în care să ştim care este vârsta fiecărui copac şi ce trebuie să facem în următorii ani'', a adăugat Dan.

El a acuzat şi faptul că nici un consilier general nu a avut acces la actele Primăriei Generale. Ana Ciceală, consilier general USB, a declarat că în urma sesizărilor primite de la mai mulţi cetăţeni referitoare la defrişări a cerut explicaţii Direcţiei de Mediu.

''Vreau să spun din start că aceste avize sunt ilegale, pentru că ele nu au la bază şi un aviz de la Ministerul Culturii, care pe Kiseleff, în Herăstrău şi în Cişmigiu, unde sunt zone protejate, sunt monumente istorice şi ar fi trebuit să aibă şi avizul de la Ministerul Culturii'', a spus Ana Ciceală.

Ea a menţionat că USB a solicitat informaţii şi de la ADP Sector 1 şi ALPAB.

''Pe Kiseleff s-au defrişat 70 de arbori –a existat un aviz de defrişare pentru 70 de arbori. Noi am transmis o parte din informaţii către Asociaţia Peisagiştilor, care s-a uitat pe avizul de defrişare şi tot ce avea în spate, la poze şi a constatat mai multe lucruri: pe lângă inexistenţa avizului de la Cultură, au spus că intervenţiile nu s-au făcut cu oameni care să fi fost specialişti, lângă cei care au lucrat efectiv pe teren. Cei contractaţi de ADP Sector 1, care au cerut defrişarea de la Direcţia de Mediu. Şi noi nu putem spune după o buturugă – chiar dacă vedem o poză - că acel arborele într-adevăr era mort, chiar dacă Primăria susţine asta. De la o buturugă nu avem cum să tragem concluzia că arborele era într-adevăr mort. Asta spun specialiştii. (...) Dacă sunt intervenţii, cum au fost cele de săptămâna trecută, de urgenţă, acestea se pot face. Profesioniştii pot face o evaluare a arborilor care au căzut săptămâna trecută sau care aveau crengi care au căzut sau stăteau să cadă şi să recomande măsuri care se pot lua. Se poate interveni pe formare, întreţinere, regenerare'', a adăugat Ciceală.

Ea a subliniat că e important ca gestiunea să fie realizată de asociaţii profesionale şi studenţii de la Horticultură şi Peisagistică, iar aceştia să ofere recomandări inclusiv în ce priveşte regenerarea unor arbori bătrâni şi îngrijirea corectă a acestora.