Parlamentarii s-au contrazis, aproape o oră, pe chestiuni legate de procedură

Dezbaterile pe articole au fost întârziate după ce parlamentarii UDMR şi PNL au invocat unele prevederi ale Regulamentelor celor două Camere, încercând să determine suspendarea şedinţei pe motiv de lipsă de cvorum.

Principala controversă a fost legată de necesitatea cvorumului legal, dat de majoritatea senatorilor şi deputaţilor, şi la dezbaterile pe articole, aşa cum solicitau PNL şi UDMR, sau doar la votul final, aşa cum argumentaru parlamentarii PSD şi PDL.

Citând diverse articole din Regulamentele celor două Camere, parlamentarii PNL şi UDMR, pe de o parte, şi cei ai PSD şi PDL, pe de altă parte, au intervenit la microfonul plenului, succesiv, pentru aproape o oră.

Vasile Blaga, despre primarii PNL care îl susțin pe Nicușor Dan: Fiecare a avut nevoie de partid

Crin Antonescu: Rămân independent. Cariera mea politică, de partid, s-a încheiat

În discuţie a fost adusă la un moment dat şi Constituţia, ba chiar şi un volum scris de Ioan Muraru, cu comentarii asupra articolelor din Constituţie.

În cele din urmă, disputa a fost rezolvată de deputatul PSD Anghel Stanciu, care a invocat articolul 52 din Regulamentul şedinţelor comune ale celor două Camere, care prevede că amendamentele şi articolele proiectului de buget se adoptă dacă întrunesc majoritatea de voturi ale parlamentarilor prezenţi, prevedere care nu impune existenţa unui cvorum de şedinţă.