Piperea: Proiectele adoptate de Camera Deputaţilor sunt problematice

„Ieri, Camera Deputaţilor a adoptat două proiecte de legi în domeniul apărării, una privind spaţiul aerian, care va fi aplicabilă atât pe timp de pace, cât şi în stare de război, şi una privind derularea pe timp de pace, pe teritoriul României, a misiunilor şi <operaţiilor> militare. Ambele proiecte de legi sunt problematice prin faptul că sunt în multe privinţe vagi, iar acest aspect a fost remarcat chiar şi de Consiliul Legislativ, şi grave pentru că pune problema transferului comenzii militare la structurile NATO sau la state aliate”, susţine Gheorghe Piperea.

El susţine că, în condiţiile escaladării războiului şi a dezvoltării periculoase a tehnologiei de atac aerian de la distanţă, România are nevoie de reguli simple şi clare şi de structuri de reacţie rapidă la ostilităţile unor state sau organizaţii ostile.

„Conjunctural, la momentul actual, există probleme de coeziune şi de coerenţă a deciziilor în interiorul NATO – disensiunile dintre SUA, pe de o parte, şi statele membre UE, plus Canada, care încă sunt conduse înţelept către război de lideri globalişti – progresişti. Care este criteriul de alegere a acelui comandament străin, fie el şi al NATO, care reprezintă realmente interesele Statului român? America sau Uniunea Europeană, mai precis, Franţa şi ţările nordice, foste neutre, acum foarte războinice? Însă principial, problema gravă ridicată de aceste două proiecte de legi este cea relativă la scopul şi busola morală a NATO şi, implicit, a membrilor NATO: vorbim de o alianţă defensivă, care nu se poate manifesta la comanda comună a aliaţilor decât pe timp de război, iar nu şi pe timp de pace”, adaugă europarlamentarul AUR.

De asemenea, el susţine că se pune problema respectării Constituţiei României.

„Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului şi este menită a garanta suveranitatea, independenţa şi unitatea statului, precum şi integritatea teritorială şi democraţia constituţională; armata contribuie la apărarea colectivă în sistemele de alianţă militară şi participă la acţiuni privind menţinerea sau restabilirea păcii; pe teritoriul României pot intra, staţiona, desfăşura operaţiuni sau trece trupe străine numai în condiţiile legii sau ale tratatelor internaţionale la care România este parte (art. 118 din Constituţie). Nu rezultă de nicăieri că ar fi permisă cedarea pe timp de pace a comenzii militare, care aparţine comandantului suprem şi Statului Major General. În fine, motivele pentru care acest transfer de comandă pe timp de pace poate fi perfectat de Ministerul Apărării sunt foarte vagi şi, de aceea, riscante. Este vorba de situaţii prealabile sau vecine stării de urgenţă sau de război. Este vorba de orice fel de criză, naturală sau regizată, care poate justifica un astfel de regim militarist. Avem experienţa restricţiilor din perioada pandemiei şi nu mai avem decât idiosincrazii faţă de astfel de reglementări ceţoase, din care guvernaţi rău-intenţionaţi sau militari care gândesc clişeic şi cazon pot extrage motivaţii pentru a instaura, pe faţă sau insidios, regimuri juridice autoritare, uşor de alunecat în totalitarism”, a mai declarat europarlamentarul AUR Gheorghe Piperea.