Plenul Camerei ar putea discuta marţi solicitarea DNA în cazul deputatului Dan Păsat

În şedinţa de luni a Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor, preşedintele Camerei, Roberta Anastase, a solicitat ca în şedinţa în plen de marţi să fie discutat cazul Păsat.

Membrii Comisiei juridice au anunţat că mai au de lucrat la raport şi, dacă acesta va fi gata, va intra în dezbatere marţi.

Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a dat vot favorabil solicitării justiţiei pentru încuviinţarea arestării preventive a deputatului PDL Dan Păsat, a declarat, miercuri, preşedintele Comisiei, Daniel Buda, precizând că au fost 10 voturi "pentru", opt "împotrivă" şi patru "nule".

"A fost un vot favorabil. Zece înseamnă mai mult decât opt", a explicat Daniel Buda după şedinţa Comisiei juridice în care s-a discutat cererea DNA.

După votul asupra cererii procurorilor de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive în cazul deputatului PDL Dan Păsat, parlamentarii au interpretat diferit semnificaţia rezultatului, unii spunând că trebuia jumătate plus unu pentru a se aproba solicitarea. Vicepreşedintele comisiei, Florin Iordache (PSD), anunţase că rezultatul votului a fost 10 voturi "pentru", 8 "împotrivă" şi 4 abţineri.

Deputatul PNL Alina Gorghiu a declarat, miercuri, că au existat patru abţineri la votul din Comisia juridică privind cererea DNA de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive a deputatului PDL Dan Păsat, dar că membrii comisiei au decis să interpreteze aceste abţineri ca fiind voturi nule.

Decizia finală asupra solicitării DNA privind încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a deputatului PDL va fi luată de plen.

Ministerul Justiţiei a transmis Camerei Deputaţilor, în 4 noiembrie, solicitarea procurorilor privind încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a deputatului PDL de Giurgiu Dan Păsat, acuzat de şantaj.

Potrivit DNA, în perioada 2009 - 2010 Dan Păsat, în calitate de deputat, iar din data de 21 decembrie 2009 şi de secretar general al Partidului Democrat Liberal, în cadrul organizaţiei judeţene Giurgiu, cu încălcarea regimului incompatibilităţilor în exercitarea demnităţii publice de parlamentar, prin acţiuni de şantaj ori prin folosire a autorităţii şi influenţei ca om politic decurgând din funcţia de conducere din partid, a acţionat pentru a obţine, pentru sine sau pentru persoane apropiate, beneficii necuvenite provenind din contractele de achiziţii publice încheiate cu primării de pe raza judeţului Giurgiu şi derulate prin firma sa - SC Prod Invest SRL, pe care o controla şi o conducea în fapt. Atunci când a întâmpinat opoziţie din partea reprezentanţilor administraţiei publice locale ori a firmelor care îşi adjudecaseră contractele de achiziţie publică, inculpatul a recurs la diverse forme de intimidare, mergând până la ameninţări şi acte de violenţă.

La data de 18 februarie 2010, faţă de Dan Păsat s-a dispus urmărirea penală în legătură cu două infracţiuni de şantaj, iar la data de 28 iunie 2010 cercetările au fost extinse, fiind dispusă urmărirea penală faţă de Păsat şi sub aspectul celorlalte infracţiuni menţionate în cererea de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive.