PLUS cere Curţilor de Apel să sesizeze CCR în legătură cu OUG pe legile justiţiei

„Sprijinim total acţiunile societăţii civile profund îngrijorate de situaţia din justiţie şi de actele iniţiate de ministrul Justiţiei. E nevoie de acţiuni concrete care să permită constatarea şi eventuala anulare a ordonanţei prin care Tudorel Toader încearcă să subordoneze politic parchetele din România. Una dintre soluţiile posibile este această contestare la instanţele din toată ţara în speranţa că, astfel, se va ajunge rapid la Curtea Constituţională”, a declarat Dacian Cioloş, conform unui comunicat de presă al PLUS, remis luni MEDIAFAX.

„Este mai mult decât reprobabil ce se întâmplă şi suntem decişi să folosim toate mijloacele legale accesibile. Fiecare cetăţean trebuie să înţeleagă că e nevoie să rezistăm şi să ne implicăm politic în aceste momente care vor defini România în anii care vin. Ceea ce se petrece nu are nicio legătură cu vreun program economic sau cu apărarea unor valori naţionale sau a drepturilor omului, aşa cum încearcă să mintă coaliţia guvernamentală. Este un atac la statul de drept şi la sistemul judiciar astfel încât cei care i-au furat şi minţit pe cetăţenii acestei ţări să scape de puşcărie. Cu fiecare leu care s-a furat am fost păgubiţi cu toţii de spitale, de şcoli şi de şosele. Din acest motiv, suntem datori să luptăm cu toţii împotriva celor care distrug sistematic viitorul nostru şi al copiilor noştri”, a completat Cioloş.

Asociaţiile de magistraţi au criticat ordonanţa de urgenţă pentru modificarea legilor justiţiei pe motiv că aceasta încalcă principiul separaţiei carierelor judecătorilor şi procurorilor, mai ales în ceea ce priveşte criterul de accedere la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ). Acesta a fost modificat în sensul în care orice magistrat cu o vechime de 18 ani, atât ca procuror cât şi judecător, poate ocupa un loc la instanţa supremă. Până acum, criteriul vechimii impunea 18 ani doar în funcţia de judecător pentru a accede la instanţa supremă. Uniunea Judecătorilor din România (UNJR) şi Asociaţia Magistraţilor din România (AMR) au mai arătat că, prin modificările aduse de OUG, se dă posibilitatea unui judecător, care a fost anterior procuror, să devină şef la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la DNA, la DIICOT, "fapt ce constituie, de asemenea, o încălcare evidentă a principiului separării carierelor".

Şi secţiile pentru procurori şi judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au criticat OUG, care a fost deja publicată în Monitorul Oficial, precizând, în plus faţă de obiecţiile asociaţiilor, că prevederile referitoare la organizarea şi conducerea Ministerului Public nu au fost propuse de Consiliu.