Ponta: Mi-a trecut supărarea şi răspund tuturor jurnaliştilor, dar îmi menţin ideea cu plata taxelor

"Eu vreau să explic un lucru: am înţeles şi mi-am însuşit criticile şi răspund la toate întrebările şi voi face acest lucru în continuare. Eu cred însă că este esenţial pentru o societate modernă, corectă şi prosperă ca absolut toate lumea să îşi plătească taxele şi impozitele, numai aşa putem avea bani pentru sănătate, educaţie, armată. Cu atât mai gravă este când evaziunea se referă nu la taxe directe, ci la contribuţii sociale şi când am fost supărat ieri - mi-a trecut supărarea, dar am rămas la aceeaşi idee - mă refer la societăţile care nu plătesc contribuţiile de asigurări sociale, şomajul, sănătatea, pensia pentru angajaţii lor, pentru că acei angajaţi, dacă astăzi au o problemă, nu au nicio contribuţie plătită. Fără să port niciun război cu nimeni din media, problema este de protecţie a angajaţilor. O să continui să cer ca, înainte să critici, să fii tu în regulă şi să spui că eşti cu taxele la zi şi am dreptul să critic Guvernul", a spus Ponta.

Luni la prânz, la finalul şedinţei Biroului Permanent Naţional al PSD, Ponta nu a dorit să comenteze votul senatorilor PSD împotriva arestării lui Şova şi nici să spună dacă aceştia vor fi sancţionaţi, susţinând că nu înţelege întrebarea, el nedorind să comenteze nici eventuale modificări ale Codului Penal, pe motiv că nu cunoaşte proiectul.

Citeşte şi: Ponta, jurnaliştilor: Să arătaţi un bon fiscal dacă vreţi să vă răspund la întrebări!

"Nu mă voi pronunţa, că nu sunt senator. Cred că dezbaterea politică pe această temă s-a depărtat total de cea juridică şi cred că, din punctul ăsta de vedere, eu am obligaţia să asigur guvernarea ţării. Partea de scandal e asigurată de Gorghiu şi compania", a spus Ponta, la solicitarea presei de a aprecia dacă votul senatorilor în cazul Şova a fost unul corect.

Întrebat de jurnalişti dacă senatorii PSD care au votat împotriva arestării lui Şova vor fi sancţionaţi pe linie de partid având în vedere că există o decizie a Biorului Permanent Naţional ca toate astfel de cereri formulate de către procurori să fie avizate favorabil, Ponta a răspuns că nu doreşte să comenteze acest lucru, susţinând că nu înţelege întrebarea.

"Până nu înţeleg întrebarea, nu doresc să vă comentez", a spus Ponta.

El nu a dorit să comenteze nici eventuale modificări la Codul de Procedură Penală promovate de către parlamentari PSD, susţinând că nu cunoaşte acest proiect.

Citeşte şi: Explicaţia lui Ponta pentru refuzul de a răspunde în cazul Şova: Răspund doar celor care achită taxe

Citeşte şi: Ponta spune că eventuale abuzuri ale ANAF vor fi sancţionate, dar acuză o "frăţie" contra instituţiei

"Dumneavoastră de unde aveţi aceste lucruri ? Eu nu cunosc. Când o să le cunosc, o să comentez", le-a spus Ponta jurnaliştilor.

În acelaşi timp, răspunzând unei alte întrebări, şi anume dacă este normal ca ANAF să închidă firme pentru 3,5 lei, Ponta a afirmat că eventuale abuzuri ale Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF) în combaterea evaziunii fiscale vor fi sancţionate, apreciind însă că există o "frăţie a evazioniştilor fiscali" care ar critica ANAF.

Ulterior, Ponta a postat un mesaj pe Facebook în care spunea că vrea să explice de ce a refuzat să răspundă la întrebarea unui jurnalist privind votul senatorilor PSD în cazul Şova, susţinând că el răspunde doar la întrebările celor care reprezintă companii ce îşi achită corect taxele.

"Doresc să lămuresc situaţia foarte clar şi să explic refuzul meu de azi de a răspunde la întrebarea unui anume jurnalist (şi chiar aş dori să aflu părerea celor care citesc această pagină de FB!). Ocupând o funcţie publică, plătită din banii contribuabililor, este corect şi obligatoriu să răspund la întrebările (şi să particip la emisiunile) tuturor reporterilor şi jurnaliştilor reprezentând companiile de presă care plătesc corect taxe şi impozite - oricât de critice sunt acestea faţă de activitatea mea! Ca şef al Guvernului însă, în contextul eforturilor de combatere a evaziunii fiscale, trebuie să dau un semnal clar de avertizare a celor care fac evaziune fiscală, nu plătesc nici măcar contribuţiile sociale ale salariaţilor (uneori nici salariile!) şi fac concurenţă neloială celor cinstiţi şi corecţi. Şi primul gest normal e să nu răspund în niciun fel întrebărilor acestora! Dacă patronii şi managerii lor se hotăresc să intre în legalitate şi normalitate înseamnă că scopul a fost atins. Altfel nu aş face decât să încurajez asemenea atitudini (inclusiv atacurile la adresa ANAF din partea celor subiectivi deoarece se află chiar ei în culpă). Aştept cu interes opinia dvs şi vă mulţumesc", a scris Ponta pe Facebook.

Ulterior, aflat la Parlament, Ponta a trecut prin faţa unui grup de jurnalişti şi, înainte ca aceştia să îi adreseze vreo întrebare, le-a cerut să îi prezinte un bon fiscal dacă vor să obţină răspunsuri din partea lui.

"Să arătaţi un bon fiscal dacă vreţi să vă răspund la întrebări !", a spus Ponta, după care a reluat ideea că el răspunde doar celor care îşi plătesc taxele şi a intrat în biroul preşedintelui Senatului.

ActiveWatch a transmis că demersul legitim al lui Victor Ponta de a combate evaziunea fiscală nu trebuie să afecteze dreptul publicului de a fi informat şi activitatea jurnaliştilor, precizând că refuzul de a răspunde la întrebări este, chiar şi involuntar, un atac la adresa libertăţii presei.

"Premierul Victor Ponta a declarat azi că nu mai răspunde întrebărilor acelor jurnalişti care lucrează la companii ce au datorii la stat (...) Domnul Ponta dovedeşte prin aceste afirmaţii că are o înţelegere greşită privind rolul presei într-o societate democratică", spune ActiveWatch, într-un comunicat remis MEDIAFAX.

Potrivit ActiveWatch, misiunea presei de a informa publicul asupra chestiunilor de interes public "este exercitată prin intermediul unor persoane care practică această meserie şi care se numesc jurnalişti".

"Rolul lor este esenţial într-o societate democratică, prin faptul că asigură dreptul la liberă şi corectă informare a cetăţeanului/ publicului şi atrag atenţia asupra abuzurilor, neregulilor, ilegalităţilor comise de zonele de putere din societate. Astfel, legământul jurnalistului este faţă de această misiune şi faţă de public, nu faţă de patronul său. Dizolvarea jurnalistului în ciorba (adeseori stricată) a patronului este tot mai utilizată de politiceni de toate culorile pentru a decredibiliza demersul jurnalistului prin asocierea acestuia cu interesele (adeseori corupte) ale patronului şi pentru a evita răspunsul la întrebări incomode", spune ActiveWatch.

Totodată, ActiveWatch precizează că "demersul legitim al premierului de a combate evaziunea fiscală nu trebuie să afecteze dreptul publicului de a fi informat şi activitatea jurnaliştilor".

"Supărarea legitimă a domnului Ponta trebuie îndreptată împotriva patronilor şi administratorilor de presă, nu împotriva jurnaliştilor", spune ActiveWatch.

Asociaţia precizează că, prin funcţia de înalt demnitar al statului român, premierul trebuie să respecte dreptul publicului de a fi informat în chestiuni de interes public, cele care privesc viaţa comunităţii.

"Aceasta presupune, în primul rând, o relaţie corectă cu presa, inclusiv cu acei jurnalişti care deranjează prin întrebările pe care le adresează sau prin opiniile pe care le exprimă. Din funcţia pe care o deţine, domnul Ponta are responsabilitatea de fi un model pentru restul demnitarilor şi politicienilor din acestă ţară, o ţară în care jurnaliştii continuă să fie jigniţi, ameninţaţi, hărţuiţi de diverşi demnitari, oameni de afaceri, mai ales în provincie. Din păcate, prin această declaraţie, premierul nu face decât să încurajeze astfel de comportamente ostile presei/jurnaliştilor, iar declaraţia sa constituie, chiar şi involuntar, un atac la adresa libertăţii presei. Victima acestui tip de cenzură sunt jurnaliştii şi cetăţenii, nu patronii de presă", mai spune ActiveWatch.