Ponta spune că a cerut date cu terenurile din cazul Voiculescu şi că nu este problemă de legalitate

Ministerul Agriculturii este cndus de liderul PC, Daniel Constantin.

"Am cerut foarte clar o informare legată de legalitate. Nu există nicio problemă de legalitate. Dacă există vreo problemă de legalitate, vă arăt unde este sediul DNA, se depune plângere şi se fac cercetări (...) Contractele se încheie pe baza legii. Vă daţi seama, o instituţie care era în coordonarea Ministerului Agriculturii, cu un personal administrativ, eu nu pot să verific dacă funcţionarul respectiv a fost moral sau imoral, eu pot să verific dacă a fost legal. Pe baza datelor puse la dispoziţie, a fost legal. Dacă e ceva dincolo de asta, sunt convins că justiţia, Parchet, cine va fi, va verifica şi ne va spune. Eu am întrebat din punct de vedere legal şi înţeleg că nu s-a cerut arendarea, s-a cerut concesionarea. Nu s-a concesionat niciun teren de la ADS şi nu se va concesiona, deoarece, în baza legii privind restituirea proprietăţilor, cea asupra căreia mi-am şi angajat răspunderea în faţa Parlamentului, toate terenurile disponibile trebuie să fie păstrate pentru a despăgubi foştii proprietari. Ceea ce au întocmit specialiştii de la ADS şi de la Ministerul Agriculturii - nu este o problemă de legalitate. Dacă se cunoaşte mai mult, repet, există instituţiile statului care trebuie să verifice şi dacă este ceva ilegal, evident, să ia măsuri", a spus Ponta la postul B1 TV, întrebat dacă i se pare vreo problemă că aceste terenuri au ajuns să fie arendate de Dan Voiculescu.

Întrebat în acelaşi timp dacă Dan Voiculescu este partenerul său politic, Ponta a afirmat că Daniel Constantin este preşedintele Partidului Conservator, dar că Dan Voiculescu, alături de Crin Antonescu, a fost implicat direct în formarea USL.

Întrebat şi dacă i se pare Voiculescu în continuare "un partener politic frecventabil", Ponta a răspuns că acesta nu mai este partener politic, deoarece implicarea politică a acestuia s-a terminat în 2012 şi nu a mai venit la şedinţe politice şi nici la şedinţe ale Partidului Conservator.

Liderul PSD a mai susţinut că Partidul Conservator face parte din coaliţia de guvernare datorită "forţei politice" şi că nu îl identifică pe Voiculescu în spatele partidului.

Întrebat dacă Voiculescu mai poate fi legitim în spaţiul public având în vedere decizia Curţii de Apel Bucureşti conform căreia acesta a colaborat cu Securitatea şi a făcut poliţie politică cub numele de cod Felix, Ponta a răspuns :"Eu ştiu, şi dacă am ceva să-i reproşez domnului Voiculescu, aşa colaborator sau cea fost dânsul, este că în 2004, împreună cu Traian Băsescu, în biroul de la Cotroceni, au scos PSD de la guvernare. Asta aş putea să-i reproşez, dar nu-i reproşesz. Ştiţi cum, atunci Traian Băsescu îl aprecia pe domnul Voiculescu".

Ponta a apreciat că "această exacerbare" a cazului Voiculescu, şi de către oamenii politici, şi de către "media arondată domnului Băsescu", este o încercare de a estompa cazul Mircea Băsescu.

Dosarul privatizării Institutul de Cercetări Alimentare (ICA), în care, luni, au fost audiaţi inculpaţii, timp de circa zece ore, a primit un nou termen de judecată, respectiv data de 4 august, când ar urma să dea declaraţii martorii.

Termenul a fost stabilit de completul format din judecătorii Camelia Bogdan şi Mihai Alexandru Mihalcea, de la Curtea de Apel Bucureşti.

Luni, instanţa a audiat majoritatea inculpaţilor, aceştia susţinând că sunt nevinovaţi.

Astfel, Dan Voiculescu a arătat că ştie ce învinuiri îi sunt aduse în dosarul ICA, dar nu le recunoaşte, susţinând că procurorul de caz a intimidat martorii, că s-a stabilit un prejudiciu fals şi că au dispărut 40 dintre volumele de material probatoriu.

Fostul director al Institutului de Cercetări Alimentare, Gheorghe Mencinicopschi, a declarat, la rândul său, că nu a obţinut niciun avantaj de pe urma privatizării ICA, precizând că nu este "omul de casă al lui Voiculescu".

Audiat, şi el, tot în calitate de inculpat, fostul ministru al Comunicaţiilor Sorin Pantiş a spus că dacă ICA nu ar fi fost privatizat, atunci acesta ar fi intrat în procedura de insolvenţă şi de faliment, în baza legilor de la acea vreme.

Înainte de audierea inculpaţilor, avocatul lui Dan Voiculescu, Gheorghiţă Mateuţ, a cerut ca dosarul ICA să fie trimis pentru repartizare aleatorie unui alt complet, motivând că cei doi magistraţi din această cauză au fost desemnaţi în 26 iunie, când aceştia erau încă judecători la Tribunalul Bucureşti.

Mateuţ a precizat că la 26 iunie, Curtea de Apel Bucureşti a decis noii membri ai acestui complet, deşi aceştia erau atunci judecători la Tribunalul Bucureşti şi au venit la CAB din 1 iulie, când au şi început judecarea dosarului ICA. Cererea a fost susţinută şi de ceilalţi avocaţi din dosar, în final fiind respinsă de instanţă, care a trecut la audierea inculpaţilor.

Tot la termenul de luni, avocatul lui Voiculescu a cerut judecătorilor schimbarea încadrării faptelor pentru care este judecat clientul său, din spălare de bani în tăinuire, pedeapsa maximă pentru aceasta din urmă fiind de cinci ani. Solicitarea va primi un răspuns din partea instanţei la următorul termen al procesului.

Dosarul privind privatizarea ICA este judecat din 1 iulie de completul format din magistraţii Camelia Bogdan şi Mihai Alexandru Mihalcea, aceştia fiind desemnaţi după ce preşedintele completului iniţial, Stan Mustaţă, a fost arestat pentru trafic de influenţă, iar celelălalt membru, Florică Duţă, s-a pensionat.

În 26 septembrie 2013, Tribunalul Bucureşti l-a condamnat pe Dan Voiculescu la cinci ani de închisoare cu executare pentru spălare de bani.

Instanţa a constatat atunci că a fost împlinit termenul de prescripţie specială şi a dispus încetarea procesului penal pentru cealaltă infracţiune de care a fost acuzat Dan Voiculescu de către procurorii DNA, respectiv cea de folosire, de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, a influenţei şi autorităţii date de această calitate în scopul de a obţine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

Gheorghe Mencinicopschi, fostul ministru Sorin Pantiş, Corneliu Popa, Cătălin Sandu Jean, Vlad Săvulescu şi Flavius Adrian Pop au fost condamnaţi la şase ani de închisoare cu executare. Instanţa a mai dispus condamnarea la câte cinci ani de închisoare cu executare a lui Gheorghe Sin, Constantin Baciu, Alexandru Petre, Grigore Marinescu şi Vica Ene. În cazul lui Marian Gheorghe Domnişoru, instanţa a dispus încetarea procesul penal, constatând că acesta a decedat în cursul procesului penal.

Sentinţa a fost contestată la Curtea de Apel Bucureşti, care va da o decizie definitivă în acest dosar.

Dan Voiculescu şi alte 12 persoane au fost trimişi în judecată în acest dosar la începutul lunii decembrie 2008. Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie susţin că privatizarea frauduloasă a ICA ar fi fost făcută în folosul lui Dan Voiculescu, fiind realizată prin subevaluarea bunurilor institutului cu peste 7,7 milioane de euro. Potrivit procurorilor, prejudiciul produs în urma acestei privatizări se ridică la peste 60 de milioane de euro.