Prefectura Buzău a atacat în instanţă hotărârea CJ privind organizarea unui referendum în judeţ

Potrivit prefectului judeţului Buzău, Paul Beganu, hotărârea luată în Consiliul Judeţean a fost atacată în contencios-administrativ, cauza fiind înregistrată la Tribunalul Buzău, care a dat termen de judecată pentru 19 octombrie, din cauza vacanţei judecătoreşti.

În aceste condiţii, până în toamnă, în Buzău, nu va putea fi organizat un referendum local pentru consultarea populaţiei privind oportunitatea reorganizării administrative. Până la judecarea cauzei, prevederile hotărârii consilierilor buzoieni privind organizarea referendumului sunt suspendate, iar Consiliul Judeţean nu poate acţiona în niciun fel, fiind nevoit să aştepte verdictul instanţei de contencios-administrativ.

"Ideea este clară pentru mine. Referendumul nu îşi avea rostul, în momentul de faţă, motiv pentru care voi promova acţiune în instanţa de contencios şi voi cere suspendarea hotărârii. Voi informa şi preşedintele Tribunalului pentru a nu demara acţiunile din programul de pregătire a referendumului", a declarat prefectul de Buzău, Paul Beganu.

Miercuri, consilierii judeţeni au hotărât organizarea unui referendum local la data de 17 iunie pe tema desfiinţării judeţului, decizia fiind aprobată de aleşii PSD-PNL care deţin majoritatea, în timp ce aleşii democrat-liberali au lipsit de la şedinţă.

La începutul şedinţei de Consiliu Judeţean în care s-a aprobat organizarea unui referendum local, preşedintele instituţiei, social-democratul Victor Mocanu, a fost aproape să izbucnească în lacrimi.

"Am fost emoţionat pentru că i-am văzut pe salariaţii Consiliului Judeţean, dimineaţă, mulţi tineri, gîndindu-se ce vor face ei dacă judeţul se va desfiinţa, ce vor face. Poate le răspunde Traian Băsescu", a declarat, la finalul şedinţei, preşedintele Consiliului Judeţean, Victor Mocanu.

Şi la Constanţa prefectul Claudiu Palaz a atacat în instanţă decizia Consiliului Judeţean de organizare a unui referendum în 17 iulie privind reorganizarea administrativă, susţinând că tema este de interes naţional, şi nu local şi că CJ nu putea convoca şedinţă extraordinară pe acest subiect.

El a mai spus că un alt motiv pentru care a decis atacarea în instanţă a deciziei CJ fost faptul că hotărârea a fost votată într-o şedinţă extraordinară, iar aceasta nu putea fi convocată pentru un asemenea motiv.