PRM anunţă excluderea din partid a viceprimarului Craiovei, acuzându-l de corupţie

Conform unui comunicat al PRM remis, duminică, agenţiei MEDIAFAX, cercetarea efectuată de Comisia Centrală de Cadre a PRM a stabilit că, în cei aproape 4 ani de când ocupă funcţia de viceprimar al Craiovei, având, printre responsabilităţi, spaţiile locative şi licitaţiile (veritabile "mine de aur"), Nedelescu ar fi realizat "o avere imensă, exclusiv prin fraudă şi trafic de influenţă".

Conducerea PRM anunţă că va depune o plângere penală la Parchet pentru anchetarea "fărădelegilor grave" pe care le-ar fi săvârşit Gheorghe Nedelescu.

"Astfel, el are două vile luxoase (una lângă Craiova şi alta în Craiova, pe care a făcut-o pentru fiica sa), un apartament proprietate personală, de 100 mp, în municipiu, pe Bd. Carol I (pe care l-a închiriat, pe bani grei), un jeep Hyunday şi numeroase alte bunuri", se menţionează în comunicat.

PRM arată că Nedelescu ar fi făcut "o suită de ilegalităţi, prin schimbarea unor terenuri din comuna Cârcea, pentru care a primit un teren central, mult mai scump, în centrul Craiovei".

În comunicat se mai susţine că din "zestrea la vedere" pe care o deţine Nedelescu ar face parte şi spaţiul comercial "Conflux Top Chic", "obţinut tot ilegal".

"Acelaşi Nedelescu este unul dintre „rechinii“ care au prăduit staţiunea balneo-climaterică Govora – tot prin manevre frauduloase, el a pus mâna pe un număr mare de acţiuni la societatea respectivă, pe care le-a vândut, primind 430.000 de euro (conform declaraţiei de avere de la începutul anului 2007), sumă care s-a mărit la 490.000 de euro în septembrie 2007, pentru ca în 2008 în declaraţia de avere să mai figureze doar cu 120.000 de euro, la care se adaugă 30.000 de euro, depuşi la Volksbank", mai susţine PRM.

Conform sursei citate, Nedelescu "se încurcă în minciuni", în declaraţiile de avere.

Aşa cum se menţionează în comunicat, "principala sursă de venit (bani negri)" a lui Nedelescu este firma GECOROM, condusă de Paul Mandea, fost director general la Energo Construcţii.

PRM susţine că, "în mod concret, Nedelescu ajută firma respectivă să câştige, abuziv, cele mai bănoase licitaţii, pe care aceasta le dă, apoi, în antrepriză, după care aşa-zisul viceprimar primeşte şpaga de rigoare".

În comunicatul citat se mai arată că averea lui Gheorghe Nedelescu ar fi cu mult mai mare şi că el ar avea şi alte proprietăţi, pe care le-ar deţine prin interpuşi.

În comunicat se face referire, de asemnea, la faptul că Nedelescu ar fi gestionat prost problemele cetăţeneşti.

Biroul de presă al PRM dă ca exemple în acest sens faptul că viceprimarul s-ar fi transformat în "hingher-şef", "ceea ce a atras proteste vehemente din partea iubitorilor de animale", şi că ar fi făcut numeroase călătorii peste hotare care ar fi avut rezultate nule pentru locuitorii municipiului.