PSD a atacat la CCR legea de abrogare a OUG 51 şi modificările asumate de Guvernul Orban pe legile Justiţiei. Explicaţiile social-democraţilor: „Ar putea genera distorsiuni”

PSD a atacat proiectul de lege privind unele măsuri aplicabile în anul 2020 referitoare la concursul de admitere la Institutul Naţional al Magistraturii (INM), formarea profesională a judecătorilor şi procurorilor, examenul de absolvire a INM, stagiul şi examenul de capacitate al judecătorilor şi procurorilor stagiari, propus spre adoptare prin angajarea răspunderii Guvernului.

PSD reclamă că încalcă "în mod vădit dispoziţiile articolului 114 din Constituţie, text în baza căruia Guvernul şi-a întemeiat demersul, a cărui interpretare a fost lămurită de Curtea Constituţională prin mai multe decizii obligatorii", conform sesizării.

Reprezentanţii partidului fac apel la o decizie CCR din 3 noiembrie 2010 care spune că "la modalitatea simplificată de legiferare prin angajarea răspunderii se poate ajunge in extremis, atunci când adoptarea proiectului de lege în procedură obişnuită sau în procedură de urgenţă nu mai este posibilă".

Totodată, parlamentarii consideră că actul normativ sesizat "ar putea genera grave distorsiuni în funcţionarea justiţiei din România".

"Aceasta cu atât mai mult cu cât procedura parlamentară privind Institutul Naţional al Magistraturii ar putea fi finalizată cu o altă soluţie legislativă faţă de cea propusă de Guvern prin angajarea răspunderii", mai arată PSD.

Astfel social-democraţii argumentează că Guvernul avea obligaţia legală de a aştepta finalizarea procedurii parlamentare cu privire la proiectul de lege pentru aprobarea OUG 7/2019 privind unele măsuri temporare referitoare la concursul de admitere la Institutul Naţional al Magistraturii, formarea profesională iniţială a judecătorilor şi procurorilor, examenul de absolvire a Institutului Naţional al Magistraturii, stagiul şi examenul de capacitate al judecătorilor şi procurorilor stagiari, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciară şi Legii nr.317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii.

De asemenea, deputaţii PSD notează că proiectul de lege încalcă "în mod flagrant" dispoziţiile articolului 2 alineatul 1 din Constituţie care stabilesc că “suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum".

Parlamentarii fac referire la "voinţa poporului român" care a fost exprimată "în mod categoric" prin Referendumul organizat la 26 mai de preşedinte împotriva "adoptării fără dezbatere de către Guvern, prin procedura delegării legislative, a unor acte normative în materia organizării judiciare".

PSD susţine că " nu poate fi reţinută" urgenţa considerată de Guvern ca motiv pentru promovarea unor modificări prin procedura angajării răspunderii.

"Modificările propuse prin angajarea răspunderii urmează să fie aplicate spre sfârşitul anului 2020 sau chiar 2021 în conditiile în care în anul 2019 Institutul Naţional al Magistraturii nu a reuşit să finalizeze examenul de admitere, fiind doar demarată procedura de examen prevăzută a se finaliza la data de 28 februarie 2020", potrivit sursei citate.

Guvernul şi-a asumat răspunderea, în şedinţa Parlamentului de joia trecută, pe modificarea legilor Justiţiei doar pe vechimea necesară pentru concursul de admitere la INM, după ce a fost adoptată o lege care prevede prorogarea termenelor pentru pensionarea magistraţilor şi trecerea de la completele de doi.

PSD a atacat la CCR legea de abrogare a OUG 51 pentru care Guvernul şi-a asumat răspunderea

Deputaţii PSD au sesizat CCR în privinţa neconstituţionalităţii proiectului de abrogare a prevederilor OUG 51/2019 pentru care Executivul şi-a asumat răspunderea. Social-democraţii arată că prin angajarea răspunderii, Guvernul a încălcat textul constituţional privind autoritatea Parlamentului.

Proiectul propune eliminarea transportului rutier judeţean de călători din sfera serviciilor publice, situaţie în care acesta se va desfăşoara în regim comercial, cu respectarea Ordonanţei Guvernului 27/2011 privind transporturile rutiere.

Citeşte continuarea...