Radu F.Alexandru: Au fost foarte mulţi colegi care m-au felicitat pentru scrisoarea către preşedinte

Întrebat dacă i s-a reproşat în cadrul grupului PDL din Senat demersul referitor la declaraţiile lui Traian Băsescu în legătură cu Regele Mihai, Radu F. Alexandru a răspuns negativ.

"Nu. Au fost foarte mulţi colegi care m-au felicitat, dar altă reacţie nu am înregistrat şi nu cred că voi înregistra. Am o părere mult prea bună despre colegii mei ca să îi suspectez de asemenea intenţii", a afirmat senatorul democrat-liberal.

El a explicat că nu a urmărit să fie dur în scrisoarea adresată preşedintelui, ci a urmărit să formuleze "un punct de vedere cât se poate de limpede şi documentat".

"Scrisoarea este semnată Radu F. Alexandru, atât. Nu senator, nu senator PDL, ci Radu F. Alexandru. E o scrisoare adresată de un cetăţean al României şefului statului. Nu implic partidul şi nu dau o coloratură politică demersului meu", a ţinut să precizeze acesta.

El a mai arătat că că acest demers este o datorie faţă de el însuşi şi faţă de cetăţenii României.

Chestionat de ce l-a acuzat pe Traian Băsescu de ignoranţă, senatorul PDL a răspuns că a făcut acest lucru pentru că preşedintele s-a pronunţat în total dezacord cu fapte ale istoriei "care sunt analizate nu numai în ţară, dincolo de orice fel de conotaţie partizană, despre subiecte asupra cărora orice fel de interpretare, cu totul personală, nu poate fi făcută publică, cu atât mai mult ca şef al statului".

"Există un nivel obligatoriu de educaţie, de cunoaştere a unor lucruri care fac parte din viaţa publică", a subliniat Radu F.Alexandru.

Senatorul PDL Radu F. Alexandru i-a trimis, marţi, o scrisoare deschisă lui Traian Băsescu în care arată că opiniile despre Regele Mihai sunt "incalificabile şi impardonabile", "probe ale ignoranţei", afirmând că nu poate să mai aibă încredere în "discernământul şi dreapta judecată" a preşedintelui.

Radu F. Alexandru explică, în scrisoare, că a simţit "nevoia imperiosă" să-i scrie lui Traian Băsescu din clipa în care a auzit declaraţiile, dar nu a făcut-o din teama de a nu se pronunţa "prea abrupt sub şocul emoţional" al comentariilor şi din speranţa că şeful statului va găsi o cale de a corecta "gravele erori".

"Discursul ţinut în faţa Parlamentului ar fi fost cu siguranţă cadrul cel mai potrivit să îndreptaţi ce se mai putea îndrepta. Nu v-aţi dovedit capabil de un asemenea gest. În această situaţie, mă simt îndreptăţit şi obligat să declar public că apreciez opiniile dumneavoastră despre Istoria modernă a României ca incalificabile şi impardonabile, probe ale unei ignoranţe ce vă descalifică. (Prefer să vorbesc despre ignoranţă pentru că încă refuz să vă suspectez de rea-credinţă, un păcat infinit mai periculos, când cel în cauză ocupă cea mai înaltă demnitate în stat)", scrie Radu F. Alexandru.

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, săptămâna trecută, la B1 TV, că decizia Regelui Mihai de a abdica a fost "un act de trădare", el adăugând totodată că relaţia sa de apropiere cu prinţul Paul a fost un gest pentru a proba că nu are nimic cu Casa Regală.

"Tot continuăm să considerăm că abdicarea regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de trădare a interesului naţional al României. Din partea regelui. Acesta este punctul meu de vedere", a spus Băsescu.

"Vedeţi, noi încă nu ne aşezăm corect valorile. Spre exemplu, pentru noi toţi şi pentru istorie, Antonescu rămâne responsabil de Holocaust împotriva evreilor şi a ţiganilor, ducerea lor în Transnistria, nu ştiu ce. Nimeni nu spune că statul român avea un şef de stat atunci. Ăsta (mareşalul Antonescu - n.r.) era doar prim-ministru atunci. Unora le dăm averi, iar pe alţii îi considerăm criminali de război - şeful de stat şi prim-ministru. Doar pentru că unul a fost slugă la ruşi şi a lăsat ţara prin abdicare îl iertăm, de toate păcatele?", a comentat Băsescu.