„Eu nu pot să comentez… Pot, în spaţiul privat şi cu dumneavoastră, eventual, dacă, mă rog, putem să spunem asta ca fiind, sau ce facem acum ca o discuţie extra-politică. Da, şi eu simt nevoia că să fie mai multe dovezi despre ceea ce s-a întâmplat acolo, dar, până la urmă, Curtea Constituţională trebuie să explice ce… Tocmai v-am spus, dacă vreţi să vorbim, eu personal simt nevoia unor dovezi suplimentare”, spune Lucian Romaşcanu.
El precizează că PSD, dacă CCR a decis anularea prezidenţialelor, şi-a „asumat această decizie şi, în consecinţă, turul doi nu mai există”.
Comisia de la Veneţia a fost solicitată de Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei să pregătească un raport pe tema: În ce condiţii şi conform căror standarde legale poate o curte constituţională să invalideze alegerile, având în vedere cazul recent din România? În cadrul raportului, comisia a emis următoarele concluzii şi recomandări:
– Discreţia judecătorului în a invalida alegerile trebuie să fie limitată şi ghidată de condiţii clar stabilite în legislaţie;
– Invalidarea alegerilor trebuie să fie bazată pe nereguli atât de grave încât să influenţeze rezultatul alegerilor;
– Procedura de anulare trebuie să includă garanţii adecvate, să fie bine motivată şi transparentă;
– Comisia recunoaşte că interferenţele externe, inclusiv utilizarea tehnologiilor digitale şi a inteligenţei artificiale, pot afecta integritatea procesului electorale;
– Campaniile online, inclusiv publicitatea politică, trebuie să respecte regulile generale privind finanţarea şi transparenţa;
– Anularea alegerilor ar trebui să fie limitată la circumscripţiile afectate de nereguli, acolo unde este posibil, pentru a reduce impactul asupra procesului electoral general;
– Deciziile de anulare a alegerilor ar trebui luate de cel mai înalt organism electoral, revizuite de cea mai înaltă instanţă judiciară, cum ar fi curtea constituţională.