Scandal la Primăria Motru. Jurnaliștii au fost împiedicați să participe la ședința Consiliului Local

Jurnaliștilor locali, care au dorit să înregistreze ședința pentru cetățenii din Motru, li s-a interzis accesul în sală chiar de către șeful poliției locale, pus de primar să stea în fața ușii unde s-au adunat consilierii, a precizat pentru Mediafax consilierul local Sorin Iovan, care a adăugat că primarul și-a mutat scaunul exact „la intrare”, blocând accesul în sală pentru oricine ar fi dorit să intre.

Pe paginile de socializare ale cetățenilor din Motru circulă imagini și proteste față de modul în care s-a desfășurat, marți, o ședință de îndată a Consiliului Local, în care primarul, Costel-Cosmin Morega, a blocat accesul în sală a unor reprezentanți din media locală, mutându-se cu propriul scaun în fața ușii, chiar dacă îi trasase sarcina de a păzi intrarea în sală chiar șefului poliției locale.
Consilierul local Sorin Iovan a explicat că ședințele convocate de primar cu câteva ore înainte au devenit un obicei în Motru: „Ședințele de îndată se convoacă strict pentru situații de maximă urgență, ori la Motru a devenit un obicei ca primarul să cheme consilierii la o ședință ad-hoc, ne trimite un mesaj pe whatsapp cu cîteva ore înainte… Unii dintre consilieri lucrează în cariera de cărbune, ca și mine, acolo nu au semnal peste tot sau nu ne putem lua liber de pe o oră pe alta din cauza unori situații chiar urgente în exploatare…”.

Ni se cere să votăm cu ochii închiși proiecte care nu au trecut prin comisiile de specialitate

Consilierul local consideră că motivul pentru care primarul alege varianta acestor ședințe urgențe „fără să existe vreo urgență” sunt proiectele care apar în plus pe ordinea de zi, fără să fie discutate și avizate în comisiile de specialitate, potrivit legii: ”Pe lângă proiectele dezbătute în comisii, au mai apărut încă două și în ședința convocată urgent, marți. E deja o cutumă la Motru: toate proiectele în care este vorba despre sume mai mari de bani sau de alte interese, ajung pe ordinea de zi în ședințe de îndată, fără ca noi, consilierii, să avem posibilitatea să le citim sau să le dezbatem. Ajungem la ședință și ne trezim în fața faptului împlinit – este stabilit totul, zone, criterii, sume de bani, nu trebuie decât să ridicăm mâna…”
Iovan a adăugat că, astfel, consilierii se simt aproape obligați să voteze „cu ochii închiși: „Dacă cerem amânare sau votăm contra căci nu am apucat să cunoaștem proiectul, ni se spune că suntem împotriva comunității. Ni se cere, practic, să votăm cu ochii închiși. Apoi nu știm ce să le răspundem cetățenilor care ne pun întrebări despre proiecte, mai ales că primarul nu acceptă ca ședințele să fie înregistrate și transmise live sau chiar după aceea către oamenii din Motru. Exact de asta a fost tot circul de marți, ca să nu fie înregistrată ședința. Și nu înțeleg de ce să nu fie transmise ședințele noastre cetățenilor căci noi discutăm interesele lor publice!”

Primarul a supus la vot un drept al cetățenilor: acela de a ști ce se votează pentru ei

Ca să reducă din impactul negativ cu presa la ușă, Morega le-a cerut consilierilor să voteze dacă sunt sau nu de acord cu înregistrarea ședinței, a precizat un alt consilier local, Gigel Jianu: „Nu aș fi crezut vreodată că poate fi posibil așa ceva dacă nu aș fi fost prezent la ședință… Primarul ne-a cerut să votăm dacă suntem sau nu de acord să fie înregistrate discuțiile și transmise către cetățeni, știind că majoritatea consilierilor îl ascultă. Ori, ședințele C.L. sunt publice conform pevederilor Codului Administrativ, ceea ce înseamnă că informațiile din cadrul acestora trebuie să fie accesibile cetățenilor. În lipsa unei prevederi contrare în regulamentul local, orice persoana poate înregistra sedința. Consiliul local nu poate interzice înregistrările fără un temei clar, iar interdicțiile absolute, precum cea de la Motru, sunt în afara legii”. Jianu a adăugat că, marți, ”Primarul a supus la vot un drept al cetățenilor: acela de a ști ce se votează pentru ei”.

Costel Morega, primarul municipiului Motru, este cercetat în mai multe dosare penale, ultimul dintre acestea fiind întocmit în urma constatărilor făcute de Agenția Națională de Integritate, care a sesizat Parchetul General cu privire la faptul că primarul și-a folosit funcția pentru acte din care a obținut foloase materiale pentru sine, la finele anului trecut.