Tăriceanu, după audierea de la DNA Braşov: Am răspuns întrebărilor procurorului

"Am fost citat în calitate de martor într-un dosar, am răspuns întrebărilor procurorului, dar având în vedere că dosarul de urmărire penală nu este public, nu am să fac declaraţii", a declarat, la ieşirea de la sediul DNA Braşov, preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu.

Avocatul Bogdan Cimbru din cadrul Baroului Bucureşti a declarat, la ieşirea de la sediul DNA, că fostul premier Călin Popescu Tăriceanu a dat declaraţii punctuale, la obiect şi care nu lasă loc de speculaţii sau interpretări.

„A fost o declaraţie simplă, la obiect, nu sunt ramificaţii. Nu confundaţi subiectele. Nu sutn aspecte nici de speculat, nici de interpretat. Au fost întrebări punctuale, tehnice şi s-a răspuns la fel de punctual şi din punctul meu de vedere au fost răspunsuri de bună credinţă din partea unui martor de bună credinţă“, a spus avocatul.

El a menţioant că Tăriceanu şi-a făcut datoria civică despre aspecte pe care le-a perceput în perioada 2007, 2008, 2009.

„Nu pot să fac referire la aspectul cauzei, dar pot să vă spun că nu a îngreunat cu nimic situaţia clientului meu Truică Remus. În ceea ce-l priveşte pe clientul meu Truică Remus, ascesta are un handicap de imagine în faţa publicului din România şi cred că cel mai bine este să nu se pripească nimeni să tragă concluzii cu privire la vinovăţia acestuia“, a spus avocatul Cimbru.

Întrebat dacă este posibil să i se schimbe calitatea de martor a lui Tăriceanu, avocatul a spus că nu există niciun motiv pentru acest lucru.

Călin Popescu Tăriceanu a fost citat în dosarul 259/p/201, adică dosarul în care se investighează infracţiuni în legătură cu retrocedarea ilegală a fermei Regale Băneasa şi a suprafeţei de 47 de hectare de pădure din Snagov.

În acest dosar sunt cercetaţi Remus Truică, Paul Philippe al României, Marius Marcovici, fost consilier al lui Călin Popescu Tăriceanu, jurnalistul Dan Andronic, trei cetăţeni israelieni şi alte persoane.

În aceeaşi cauză a fost audiată ca martor, în luna decembrie a anului trecut, şi fosta soţie a preşedintelui Senatului, Ioana Valmar.

Potrivit unor surse judiciare, aceasta ar fi dat o declaraţie referitoare la faptul că, la cabinetul său notarial, ar fi fost încheiate unele acte şi acorduri imobiliare legate de terenurile investigate în dosar. Sursele citate au precizat că persoane care se ocupau de aceste retrocedări de terenuri i-ar fi solicitat să încheie acte cu alte sume decât cele stabilite în normele privind tarifele de onorarii, cererile fiind respinse de Ioana Valmar.

Potrivit procurorilor DNA, începând din anul 2006, prinţul Paul i-a promis lui Remus Truică şi asociaţilor lui din grupul infracţional, între care Robert Roşu, Marius Marcovici, Lucian Mateescu şi Dan Andronic, o cotă parte importantă, între 50% şi 80%, din valoarea bunurilor pe care le revendica şi, ulterior, le-a şi dat acestora bunurile, pe măsura obţinerii lor, în schimbul intervenţiei membrilor grupului pe lângă funcţionari publici cu atribuţii în reconstituirea sau retrocedarea dreptului de proprietate din Bucureşti şi din alte judeţe sau pe lângă judecători.

Prinţul Paul, Remus Truică şi ceilalţi membri ai grupului "au ascuns natura ilicită a înţelegerii, prin încheierea în 1 noiembrie 2006 a unui contract de cesiune, cu privire la bunurile aflate în proceduri administrative sau judiciare de restituire a proprietăţii, între prinţul Paul şi SC Reciplia SRL, reprezentată de Remus Truică", conform DNA.

"În concret, acest contract redactat de Robert Roşu prevede că Paul Philipe al României, în calitate de cedent, transmite/cesionează fără nicio rezervă, cu titlu oneros, toate drepturile sale prezente şi viitoare asupra unor bunuri imobile, enumerate şi identificate în contract (între care şi Ferma Băneasa cu un teren în suprafaţă de 28,63 hectare). Reciplia SRL se obligă să plătească în anumite condiţii o sumă de bani şi să asigure sprijin şi asistenţă în legătură cu bunurile aflate în proceduri administrative sau judiciare de restituire. Ulterior, ca urmare a acestui act, Paul Philipe al României a semnat alte înscrisuri/contracte prin care s-a urmărit ascunderea provenienţei ilicite a bunurilor retrocedate, antecontracte de vânzare - cumpărare, înţelegeri («înţelegerea» din 13 aprilie 2011 şi actul adiţional la aceasta)", a precizat DNA.

Citeşte şi: Tăriceanu merge vineri la DNA Braşov, fiind citat ca martor într-un dosar de corupţie

Citeşte şi: Tăriceanu, remarcă la Palatul Cotroceni, despre degradarea unei săli: Fostul locatar nu a făcut nimic

Citeşte şi: Tăriceanu: Analizez foarte serios candidatura la Primăria Capitalei