Tăriceanu: Nu se poate ca persoanele numite la Inspecţia Judiciară să fie controlate tot de CSM, pentru că ar fi la mâna lor

Popescu-Tăriceanu şi-a exprimat dubiile legate de modul în care Consiliul Superior al Magistraturii şi-a îndeplinit menirea de a asigura independenţa justiţiei. ”Episodul de săptămâna trecută, şedinţa CSM în care era o reglare de conturi între Inspecţia Judiciară şi Consiliul Superior al Magistraturii, când s-a încercat decapitarea IJ în aşa fel de a nu putea prezenta raportul solicitat de ministrul Justiţiei pe funcţionarea DNA, cu judecătorii care au boicotat şedinţa... E ceva de care depăşeşte puterea de înţelegere”, a comentat preşedintele Senatului.

Referindu-se la modificările propuse de către ministrul Tudorel Toader, Tăriceanu a apreciat că soluţia intrării Inspecţiei Judiciare în subordinea Ministerului Justiţiei este una de luat în calcul. ”E o chestiune simplă: nu poţi în acelaşi timp jucător, cum este CSM-ul, şi arbitru. Nu se poate ca cei numiţi în Inspecţia Judiciară să fie controlaţi de cei care i-au numit pentru că sunt la mâna lor”, a apreciat liderul ALDE.

De asemenea, Tăriceanu a apărat propunerea creării unei structuri speciale pentru cercetarea magistraţilor. ”Cei de la DNA au sărit în sus că de ce să fie luată de la DNA pentru că ei au un serviciu. Aici e tot problema evocată înainte, anume disperarea că pierd din insturmentele de putere. Dar de ce să fie la DNA? Toate problemele care apar în justiţie cu procurorii, judecătorii sunt exclusiv de corupţie? Pot să fie şi alte situaţii, alte greşeli, aşa că nu se justifică ca această structură să funcţioneze în interiorul DNA. Ce rol să avem pentru DNA? DNA e măciuca fâlfâită deasupra capului judecătorilor şi procurorilor?”, a spus Călin Popescu-Tăriceanu.

El a susţinut că reforma sistemului judiciar trebuie să pună capăt abuzurilor şi exceselor care ar fi fost făcute în ultimii 12 ani. ”Trebuie o dezbatere intelectuală, cu argumente pro şi contra şi găsite soluţii la problemele din justiţie pentru că altfel abuzurile şi excesele care au caracterizat funcţionarea justiţiei vor continua. Aşa cum crimele făcute de nazişti au căutată să fie muşamalizate, eu sunt convins că şi ororile astea care, sigur nu sunt de aceeaşi dimensiune, dar încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale într-o ţară europeană mi se pare o adevărată crimă care nu poate să fie tolerată”, a conchis Tăriceanu.

Inspecţia Judiciară a demarat, la 17 iulie, verificările la sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, ca urmare a solicitării ministrului Justiţiei privind verificarea eficienţei manageriale de la DNA şi Parchetul General. Controlul s-a încheiat săptămâna trecută iar, până la 15 septembrie, inspectorii vor redacta concluziile, astfel încât raportul să ajungă în plenul CSM până la 6 octombrie.

La 29 august, şedinţa CSM a fost suspendată din lipsă de cvorum pentru că o parte dintre membrii săi au refuzat să asigure cvorumul, ei susţinând că se intenţiona demiterea conducerii Inspecţiei Judiciare. Judecătoarea Gabriela Baltag, membru în CSM, a vorbit în termeni duri despre situaţia din Consiliul Superior al Magistraturii spunând că Inspecţia Judiciară va fi supusă unei „execuţii”. Efectele, susţinea judecătoarea, sunt după controlul „fără tact şi respect” care a fost făcut la DNA.

„Am citit cu uimire avalanşa de materiale care mi-au ajuns pe mail zilele acestea. Ca într-o competiţie, s-au întrecut pe rând, cu numeroase reclamaţii, formulate la adresa activităţii Inspecţiei Judiciare care se pare că şi-a realizat obiectivele 'fără tact şi respect' atunci când a verificat structura de parchet, supusă unui control obişnuit pentru instanţe, reclamaţii venite nu doar de la vârful DNA ci şi din partea unor inspectori judiciari, îngrijoraţi de limitele controlului”, arată Baltag.

Alţi cinci judecători, printre care şi preşedintele instanţei supreme, Cristina Tarcea, au refuzat să intre pe 29 august în şedinţa ce avea pe ordinea de zi raportul auditului extern al managementului Inspecţiei Judiciare (IJ). Contestatarii au susţinut că intenţia era clară, şi anume revocarea conducerii Inspecţiei Judiciare, fără ca cei vizaţi să se poată apăra.

„În şedinţa Comisiei nr.1 ale cărei lucrări s-au desfăşurat în data de 29 august 2017 s-a refuzat, în majoritate, să se acorde Inspecţiei Judiciare amânarea solicitată cu scopul de a pune la dispoziţia Consiliului un raport complet privind stadiul implementării recomandărilor raportului de audit, fiind exprimată neechivoc intenţia de a pune în discuţia Plenului de azi revocarea conducerii Inspecţiei Judiciare ca urmare a raportului de audit, dar şi a altor împrejurări de fapt exterioare acestuia. Subliniem pe această cale că art. 41 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, precum şi numeroase decizii ale Curţii Constituţionale ne obligă să respectăm dreptul la apărare al oricărei persoane vizate de o procedură de revocare, cu atât mai mult cu cât este vorba de funcţii de conducere obţinute prin parcurgerea unor proceduri de concurs”, menţionează magistraţii care au boicotat şedinţa de plen a CSM.

Semnatarii comunicatului de presă erau Cristina Tarcea, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Simona Marcu, reprezentant al judecătorilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Lia Savonea, reprezentant al judecătorilor Curţilor de Apel, Nicoleta Ţînţ, reprezentant al judecătorilor Curţilor de Apel şi Evelina Oprina, reprezentant al judecătorilor tribunalelor.

Citeşte şi: Tăriceanu şi Dragnea sesizează separat CCR pentru refuzul procurorului general şi al procurorului-şef al DNA de a veni în faţa comisiei de anchetă a alegerilor din 2009

Citeşte şi: Mihai Tudose neagă informaţiile potrivit cărora ar exista tensiuni între el şi Dragnea: Guvernul este subordonat partidului

Citeşte şi: Premierul Tudose: Dacă începe vreo urmărire penală pe numele meu, demisionez