Judecătoria Oradea s-a pronunţat, miercuri, în procesul de divorţ al soţilor Tokes Laszlo şi Edith, desfăcând căsătoria celor doi din culpă comună, şi nu din culpa exclusivă a europarlamentarului, aşa cum a cerut soţia acestuia.
De asemenea, potrivit sentinţei, odată cu pronunţarea divorţului, Tokes Edith îşi va relua numele avut anterior căsătoriei, cel de Joo.
Kovacs Zsolt, avocatul lui Tokes Edith, a declarat corespondentului MEDIAFAX că deocamdată nu vrea să comenteze sentinţa Judecătoriei Oradea.
„Deocamdată nu comentez. Voi discuta cu clienta mea şi vom vedea ce demersuri vom face în continuare”, a spus Kovacs.
În martie anul trecut, soţia europarlamentarului Tokes Laszlo a intentat divorţ la Judecătoria Oradea, iar în solicitarea depusă în instanţă arăta că este exclusiv vina soţului său, fost episcop reformat de Piatra Craiului, pe care îl acuza de infidelitate.
În cererea de divorţ, Tokes Edith îşi acuza soţul, printre altele, de „nenumărate aventuri pe care le-a avut, unele de care ştiau şi colegii lui, din moment ce nu s-a sfiit să fie discret”. Ea adăuga că, „dacă se impune”, va dovedi aceste lucruri „cu martori sau înscrisuri: scrisori de dragoste, sms-uri, notiţe”.
Tokes Edith susţinea că în cei 25 de ani de căsătorie a fost „terorizată şi traumatizată psihic” de soţul său, care avea obiceiuri „absurde”, între care şi acela de a comunica în scris cu familia.
Potrivit cererii de divorţ, Tokes refuza să se afişeze cu soţia sa între prieteni, la dineuri ori petreceri.
„Nu mă invita la dineurile ori petrecerile private organizate de el la Budapesta şi la care îşi invita prietenii şi colegii, evitând să apară cu mine în cercuri de prieteni”, susţinea femeia care, odată cu divorţul, cerea să îşi reia numele purtat anterior căsătoriei, cel de Joo, dar şi obligarea europarlamentarului la plata unei pensii de întreţinere de o treime din venituri pentru cei doi copii care încă nu şi-au finalizat studiile.
Cei doi au împreună trei copii: doi băieţi şi o fată.
Din luna septembrie a anului trecut, la cererea părţilor, procesul a devenit secret. Totodată, la solicitarea judecătorului, avocaţii celor doi soţi au căzut de acord să păstreze confidenţialitatea probelor care au fost prezentate în cadrul dezbaterilor.