Votul deputaţilor în cazul Eugen Bejinariu, AMÂNAT. Solicitarea DNA, retrimisă la Comisia juridică

„Vreau să sesisez un incident procedural. Vreau să vă spun că această solicitare se face în baza unui raport întocmit de Comisia juridică şi în momentul de faţă avem un incident de procedură în sensul că la articolul 63 alineatul 5 din Constituţie se spune că proiectele de legi sau propunerile legislative înscrise pe ordinea de zi a Parlamentului precedent continuă procedura în noul Parlament. Nu avem în Constituţie continuarea procedurii pentru hotărâri sau pentru altfel de acte. Acelaşi lucru este şi în articolul 253 din Regulament. Deci nu avem o procedură de continuare. Solicit liderilor de grup să ceară retrimiterea la Comisie pentru a rezolva acest incident de procedură”, a declarat preşedintele Comisiei juridice, deputatul PSD Eugen Nicolicea, în plen.

Eugen Nicolicea a afirmat că raportul trimis plenului este făcut de o comisie care nu mai există.

„Atunci au existat deputaţi din alte partide, de exemplu UDMR, PPDD, iar acum avem USR. Observaţi că USR nu s-a putut pronunţa în cadrul Comisiei, dar s-au pronunţat partide care nu mai există. Minim două săptămâni pentru că incidentele acestea de procedură pot să ducă la reluarea dezbaterilor în Comisie”, a declarat Eugen Nicolicea.

Solicitarea de retrimitere la Comisia juridică a fost votată cu 80 de voturi „pentru” şi 31 „împotrivă”.

Vechiul Parlament a amânat de două ori votul asupra cererii DNA în cazul Bejinariu din lipsă de cvorum.

DNA a cerut în noiembrie 2016 urmărirea penală a fostului şef al Secretariatului General al Guvernului, Eugen Bejinariu, în prezent deputat, pentru abuz în serviciu în dosarul "Microsoft".

Acuzaţia pe care procurorii anticorupţie i-o aduc lui Eugen Bejinariu este de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, în perioada în care a deţinut funcţia ministerială.

"Bejinariu Eugen a exercitat următoarele activităţi: a iniţiat şi a susţinut proiectele a două hotărâri de guvern (nr. 1473/11.12.2003 şi nr. 470/01.04.2004), prin care s-a aprobat încheierea între Guvernul României şi Fujitsu Siemens Computers GmbH, a unui contract comercial de închiriere de licenţe referitor la produsele Microsoft, invocându-se, în mod nereal, calitatea Fujitsu Siemens Computers de unic distribuitor pentru aceste produse, în scopul de a favoriza această firmă prin evitarea organizării unei licitaţii publice; a iniţiat şi susţinut proiectul Hotărârii de Guvern nr.1778/21.10.2004, prin care s-a aprobat extinderea contractului comercial de închiriere de licenţe încheiat la data de 15.04.2004 între Guvernul României şi Fujitsu Siemens Computers GmbH şi pentru produsele educaţionale Microsoft, fără a exista un necesar fundamentat; a semnat contractul comercial de închiriere licenţe Microsoft din data de 15.04.2004 şi actul adiţional la acesta, cunoscând că nu era justificată achiziţia din sursă unică", potrivit cererii Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

Procurorii acuză că, în acest fel, s-a creat un prejudiciu total de aproape 67 de milioane de dolari.

Cererii transmise i-au fost ataşate referatul întocmit de procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, precum şi volumele (28) cuprinzând copii ale dosarului de urmărire penală.

Citeşte şi: Tudorel Toader, Ministrul Justiţiei: Sistemul judiciar de la noi scârţâie din toate încheieturile

Citeşte şi: Liviu Dragnea susţine că a râs cu Iohannis şi Grindeanu, la Cotroceni, după o glumă făcută de Shhaideh

Citeşte şi: Liviu Dragnea: Proiectul de lege privind salarizarea unitară este gata. Joi îl semnăm la CExN

Citeşte şi: Parlamentarii PNL şi-au retras semnătura de pe proiectul care sporeşte atribuţiile Jandarmeriei

Citeşte şi: Băsescu acuză calitatea slabă a funcţionarilor, "absolvenţi de tot soiul de universităţi de prin Caracal", pentru slaba absorbţie a fondurilor europene

Citeşte şi: Noii miniştri ai Cabinetului Grindeanu au depus jurământul la Palatul Cotroceni