„Rămân la mami“

Completul de judecată al Secţiei a III-a Civilă pentru cauze cu minori şi familie, prezidat de judecătoarea Mihaela Paraschiv, avocaţii Leei Thum au formulat o serie de cereri. Între acestea, efectuarea unei anchete sociale la domiciliul tatălui din Munchen de către autoritatea competentă din Bavaria, prin care să se demonstreze că fundamentalistul islamic Michael Thumm este inapt de a creşte şi educa un copil; efectuarea unor noi expertize psihologice asupra lui Giani. Audierea lui Giani în vederea stabilirii dacă dorinţa acestuia este de a rămâne alături de mama sa şi părinţii acesteia a fost considerată de instanţă inutilă. Toate aceste cereri au fost respinse de către instanţă, după deliberări îndelungate, pe care cele trei membre ale completului le ţineau în deja celebrul de jenant mod, cu chipurile acoperite de diverse hârtii, ca băbuţele de pe la Măldăieni, care bârfesc acoperindu-şi gurile ştirbe cu colţurile baticurilor înflorate. Momentul de cotitură a şedinţei s-a produs în clipa în care reprezentantul Ministerului Public a realizat ridicolul acţiunii Ministerului Justiţiei, „iluminată“ fiind de apărătoarea Iuliana-Aurora Tufescu, care, aşa cum arătam în ziarul de ieri, a precizat că acţiunea Ministerului Justiţiei este neîntemeiată, întrucât nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de articolul 3, literele a şi b din Convenţia de la Haga asupra aspectelor civile ale răpirii internaţionale de copii - în primul rând, Leea Thumm nu violase niciun drept privind încredinţarea unui copil, pentru că Giani îi fusese încredinţat ei însăşi şi, în al doilea rând, acest drept era exercitat activ tot de către Leea. În concluzie, acuzaţia de răpire era nefondată. În acel moment, procurorul, ca reprezentant al Ministerului Public, a cărei prioritate trebuie să fie, prin excelenţă, protejarea intereselor cetăţeanului român, a achiesat cererii avocaţilor Leei Thumm, aceea de respingere a acţiunii Ministerului Justiţiei, ca neîntemeiată.