Telenovela Vlas, fara sfarsit

Acum, zice ca nu se mai teme de nimic si ca vrea sa vorbeasca “liber”, sustinand, mai nou, ca nu reprezinta un pericol public si cere sa fie eliberata, folosindu-se de sentinta data in cazul lui Dinu Patriciu. Adica, arestarea preventiva presupune, printre altele, existenta unui pericol social, iar in lipsa unor indicii care sa dovedeasca existenta acestuia, luarea acestei masuri nu se justifica. Aici, dreptatea este de partea sa, pentru ca de vreo cativa ani buni, Vlas sta la inchisoare... ilegal, pentru ca niciun arest preventiv nu tine atat. Si mai are dreptate si cand spune ca a ramas singurul... tap ispasitor!
In dosarul FNA, Vlas este acuzata de inselaciune pentru ca, in calitate de presedinte al SC SOV Invest, intre 1999 si 2000 ar fi indus si mentinut in eroare 13.200 de investitori, carora le-ar fi pricinuit o paguba de peste
25 miliarde de lei. Ieri, a avut loc o alta amanare, iar odiseea proceselor FNI si FNA parca nu se mai termina...
Ioana Maria Vlas a cerut Tribunalului Bucuresti, in cadrul procesului FNA, sa fie eliberata, citand in sprijinul solicitarii sale incheierea de sedinta din 27 mai 2005, in care instanta a expus motivele pentru care a considerat ca nu era necesara arestarea omului de afaceri Dinu Patriciu, cerere pe care magistratii au respins-o.