AMP şi CJI: Acţiunea ANC de a bloca accesul la 40 de site-uri pornografice este "ilegală"

Asociaţia pentru Tehnologie şi Internet (APTI), ActiveWatch - Agenţia de Monitorizare a Presei (AMP), Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) şi Societatea pentru Justiţie - SoJust cer ANC să nu blocheze accesul la 40 de site-uri pornografice găzduite în România, prin intermediul unei scrisori deschise, intitulată "Blocarea a 40 de site-uri pentru liniştea dumneavoastră?!".

"Decizia recentă a Autorităţii Naţionale pentru Comunicaţii cu privire la cererea trimisă către furnizorii de servicii Internet (ISP), la sfârşitul săptămânii trecute, pentru blocarea a 40 de site-uri pornografice care nu ar respecta prevederile Legii 196/2003 privind prevenirea şi combaterea pornografiei a stabilit un precedent periculos cu privire la accesul liber la internet al cetăţenilor români. Dezavuăm măsura stabilită de ANC şi cerem de urgenţă retragerea cererii către ISP şi acţionarea pe căi legale existente pentru rezolvarea situaţiei site-urilor respective", se arată în scrisoarea semnată de Claudiu Gămulescu, preşedinte APTI, Liana Ganea, coordonatoarea programului FreeEx, ActiveWatch - AMP, Ioana Avădani, director executiv CJI, şi Adrian Neacşu, preşedinte SoJust.

"Considerăm acţiunea Autorităţii Naţionale pentru Comunicaţii injustă, inutilă şi ilegală şi cerem de urgenţă revocarea acestei măsuri care transformă ISP în nişte cenzori ai conţinutului de pe Internet, contravenind legislaţiei româneşti şi europene. De asemenea, facem apel către Ministerul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiilor şi către noul Parlament ales să înceapă imediat procedura de modificare a Legii 193/2003 privind prevenirea şi combaterea pornografiei, pentru a o transforma dintr-un instrument de cenzură într-un act cu o eficienţă pentru scopul dorit: protecţia copiilor pe Internet faţă de conţinutul potenţial dăunător", se arată în scrisoarea adresată ANC.

Cele patru asociaţii consideră că blocarea prin ISP este o măsura care încalcă libertatea de exprimare. "Această metodă este folosită în mod curent doar de state în care principiile drepturilor omului nu sunt respectate şi în care se încearcă cenzurarea informaţiilor publicate pe Internet care sunt considerate «nepotrivite» de către stat (Iran, China, etc.). ISP are în toată lumea, inclusiv în România, prin Legea 365/2002 privind comerţul electronic, un rol de intermediar tehnic care nu trebuie să fie implicat în decizii asupra conţinutului tranzitat", afirmă cele patru asociaţii.

În plus, spun asociaţiile, blocarea unui IP este o "măsură iluzorie şi greşită".

"IP-ul unui site poate fi blocat tehnic la nivelul unui ISP. În acelaşi timp, aceasta nu înseamnă că site-ul nu îşi poate schimba IP-ul serverului unde este găzduit, devenind disponibil, în câteva ore sau chiar mai puţin, ca şi cum nimic nu s-ar fi întâmplat (lucru deja practicat de unele din paginile web de pe lista trimisă de ANC). Astfel ne îndreptăm către un joc periculos şi inutil de-a şoarecele şi pisica. Blocarea unui IP la nivelul unui ISP este greşită, pentru că măsura blochează toate site-urile legale găzduite pe acelaşi IP. Cum multe dintre site-urile din România sunt găzduite pe un «shared server» (găzduire partajată), aceasta duce în mod implicit la imposibilitatea de a avea acces la alte site-uri care există în mod legal. Este iluzorie ideea că blocarea unui IP va produce efecte, câtă vreme orice utilizator Internet poate să îşi schimbe DNS-urile, printr-un serviciu de OpenDNS, pentru a avea acces la pagina web blocată", se mai spune în scrisoare.

Citeşte mai multe...