Analizarea unor emisiuni ale OTV, la următorul termen din dosarul de şantaj al lui Dan Diaconescu

Diaconescu a fost prezent, vineri, la Curtea de Apel Bucureşti, unde s-a judecat un nou termen în acest dosar, în care a fost condamnat în primă instanţă la trei ani de închisoare cu executare.

"Nu doar că am primit un termen pentru data de 28 noiembrie, după ce eu voi deveni preşedinte, dar mi s-au admis şi o parte mare din probele pe care le-am cerut, probe care ne fuseseră respinse în prima instanţă, prin urma suntem extrem de optimişti că adevărul va ieşi la suprafaţă, mai ales că eu doresc ca imediat după 16 noiembrie să anulăm acea imunitate pe care preşedintele o are, astfel încât să vedeţi adevărul", a spus Diaconescu, la finalul şedinţei de judecată.

Curtea de Apel Bucureşti urmează să reia în discuţie cazul lui Dan Diaconescu în 28 noiembrie, când vor fi audiaţi mai mulţi martori şi vor fi analizate şi emisiunile televizate în care patronul postului OTV l-ar fi ameninţat în mod direct pe primarul din Zărand, pentru a-l determina să îi dea 200.000 de euro.

Pe de altă parte, Dan Diaconescu, care candidează la prezidenţiale, a declarat, tot vineri, că dacă "prin absurd" nu va ajunge în turul doi al alegerilor, va încerca să modereze o dezbatere televizată între Victor Ponta şi Klaus Iohannis, în urma căreia, spune el, va decide cu cine va vota în turul doi. "Poporul român s-a mai confruntat cu această situaţie, în care ambii finalişti să fie reprezentanţi ai aceluiaşi sistem, al ciocoilor, şi să nu aibă de ales. Eu voi încerca, ca jurnalist ce voi redeveni, să îi invit la o dezbatere televizată. Evident că voi face acest lucru şi pentru motivul că Robert Turcescu nu mai poate să o facă. Voi încerca să îl suplinesc şi la sfârşitul dezbaterii îmi voi spune părerea mea, dacă voi vota cu unul dintre candidaţi sau pe celălalt, dacă mă voi abţine ori dacă voi anula buletinul de vot", a mai spus Diaconescu.

Judecătoria Sectorului 1 i-a condamnat, în 18 decembrie 2013, pe Dan Diaconescu şi Dorel Petru Pârv la câte trei ani de închisoare cu executarea şi pe Mitruş Ghezea la doi ani şi şase luni de închisoare cu executare.

Cei trei au contestat condamnarea, iar DNA cere la Curtea de Apel Bucureşti majorarea pedepselor, motivând că sentinţa Judecătoriei Sectorului 1 "este netemeinică sub aspectul cuantumului pedepselor aplicate prin reţinerea de circumstanţe atenuante în favoarea inculpaţilor".

"Caracteristica inculpaţilor de «persoane instruite» nu convinge ca un element în favoarea acestora cât timp instrucţia superioară presupusă în sarcina lor nu a acţionat ca un element de cenzură de natură a împiedica săvârşirea infracţiunilor şi nici ca o moralitate superioară aptă să trezească în conştiinţa acestora regretul faptelor comise nici după săvârşirea acestora şi nici măcar după descoperirea lor. Din contră, acest grad de instruire a permis inculpaţilor abordarea infracţiunii de şantaj dintr-o perspectivă inedită şi anume aceea a ameninţărilor aduse părţilor vătămate prin intermediul mijloacelor mass-media", arată DNA, în motivele de apel.

În acelaşi context, anchetatorii arată că inculpaţii, sub pretextul de anchete jurnalistice, "nu au ezitat să ameninţe părţile vătămate cu divulgarea de date compromiţătoare în schimbul unor sume de bani, ferm convinşi că faptele lor nu vor face obiectul vreunei investigaţii judiciare inclusiv prin interpretarea în favoarea personală, iar nu în favoarea societăţii a principiului libertăţii presei şi a libertăţii de opinie".

Dan Diaconescu, asociat majoritar la SC Ocram Televiziune SRL şi realizator de programe la postul de televiziune OTV la data faptelor, Dorel Petru Pârv, realizator de programe la OTV, administrator la SC Kundalini SRL, "recidivist postexecutoriu", şi Ghezea Mitruş, jurnalist, fost realizator de programe la OTV, fost director general al publicaţiei "Atac la persoană", au fost trimişi în judecată în octombrie 2010.

Procurorii au arătat, în rechizitoriu, că în perioada mai-septembrie 2009, Dan Diaconescu l-ar fi ameninţat în mod repetat, atât în mod direct, în cadrul emisiunii "Dan Diaconescu Direct" din 21 iulie 2009, difuzată de postul de televiziune OTV, cât şi indirect, prin intermediul lui Dorel Pârv, pe primarul comunei arădene Zărand, Ion Moţ, pentru a-l determina să le dea suma totală de 200.000 de euro.

"Ameninţarea a constat în dezvăluirea, la postul de televiziune OTV, a unor fapte reale sau imaginare, compromiţătoare pentru primar, cum ar fi invocarea faptului că ar fi corupt, că ar fi săvârşit tranzacţii ilicite cu terenuri agricole aparţinând cetăţenilor comunei, păgubindu-i pe aceştia, că are o avere importantă obţinută ilicit şi că face trafic de influenţă pe lângă unii miniştri", preciza DNA.

Ion Moţ, sub presiunea acestor ameninţări, i-ar fi dat lui Dorel Pârv suma de 30.000 euro şi 42.000 lei, "scopul fiind ca banii să ajungă, în final, la Dan Diaconescu".

De asemenea, în cursul lunii aprilie 2005, Dan Diaconescu l-ar fi ameninţat de mai multe ori, atât în mod direct, în cadrul emisiunii "Dan Diaconescu Direct" din seara zilei de 20 aprilie 2005, cât şi indirect, prin intermediul lui Ghezea Mitruş, realizatorul emisiunii "Semnal de alarmă" difuzată pe acelaşi post de televiziune, pe omul de afaceri Paul Petru Ţârdea, pentru a-l determina să-i dea suma totală de 100.000 euro, din care a primit efectiv 4.500 de euro.

"Ameninţarea a constat în difuzarea, pe postul de televiziune OTV, a unor fapte reale sau imaginare compromiţătoare pentru persoana şantajată, cum ar fi date despre trecutul infracţional al acesteia şi afirmaţii legate de fraudarea jocului televizat Eurotombola, organizat de societatea comercială condusă de respectivul om de afaceri, joc difuzat de un post de televiziune concurent", potrivit procurorilor DNA.