Arhiepiscopul Tomisului, Teodosie Petrescu, cercetat de DNA într-un nou dosar, printre acuzaţii fiind şi cea de mărturie mincinoasă/ Eparhia se declară surprinsă de urmărirea penală

Potrivit DNA, Neculai Poalelungi, angajat al persoanei juridice de interes public Arhiepiscopia Tomisului (funcţionar public în sensul legii penale), este acuzat de inducerea în eroare a organelor judiciare, mărturie mincinoasă, fals intelectual şi favorizarea făptuitorului. De asemenea, Ciprian Stoichin, consilier administrativ bisericesc în cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, este acuzat de complicitate la de abuz în serviciu în formă continuată.

Procurorii spun că, în contextul trimiterii sale în judecată pe 3 februarie 2017 pentru producerea unui prejudiciu în dauna A.P.I.A. în valoare de 1.392.964 lei, "în încercarea de a-şi crea o situaţie favorabilă în cadrul procesului penal", la data de 10 octombrie 2017 Arhiepiscopul Tomisului ar fi depus un denunţ, "prin care acuza un număr de trei persoane fizice (două dintre ele fiind angajate în cadrul Arhiepiscopiei Tomisului) şi două juridice de fraudarea fondurilor europene, în anul 2016".

"Concret, în cuprinsul sesizării, suspectul Petrescu Teodosie, în mod nereal, a învederat faptul că, fără ştirea sa şi cu încălcarea prevederilor legale, cei doi angajaţi ar fi cerut şi primit fonduri europene pentru o suprafaţă de 350 ha aparţinând Arhiepiscopiei Tomisului. Mai mult, persoanele respective sunt acuzate că ar fi încheiat acte de dare în arendă, către terţe societăţi şi persoane, a unor suprafeţe de teren deţinute de către Arhiepiscopia Tomisului (în total 110 ha, situate în diferite locaţii). În susţinerea celor de mai sus, suspectul Petrescu Teodosie, beneficiind de ajutorul suspectului Poalelungi Neculai, a dat declaraţii şi a depus la noul dosar astfel constituit mai multe documente false care ar fi susţinut vinovăţia persoanelor respective", transmite DNA, printr-un comunicat de presă.

Potrivit sursei citate, "în perioada noiembrie - decembrie 2017, după sesizarea DNA cu privire la aspectele menţionate mai sus, prin două decizii emise ca urmare a unui raport întocmit de suspectul Stoichin Ciprian, arhiepiscopul Tomisului, Petrescu Teodosie, cu rea-credinţă şi cu încălcarea dispoziţiilor legale a dispus suspendarea celor doi angajaţi din funcţiile deţinute în cadrul Arhiepiscopiei şi suspendarea drepturilor salariale conferite acestora".

Arhiepiscopul Tomisului, ÎPS Teodosie, este judecat, alături de alte persoane, pentru folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată. În prezent, dosarul de corupţie a lui Teodosie se judecă pe fond la Curtea de Apel Constanţa.

Arhiepiscopia Tomisului, surprinsă de faptul că ÎPS Teodosie e cercetat într-un alt dosar

Arhiepiscopia Tomisului se declară surprinsă de evoluţia noului dosar penal deschis pe numele lui arhiepiscopului Teodosie Petrescu, după ce procurorii DNA Constanţa au dispus urmărirea penală faţă de prelat, acuzat, între altele, de inducerea în eroare a organelor judiciare şi mărturie mincinoasă.

Într-un comunicat de presă al Arhiepiscopiei Tomisului se arată că, în luna octombrie a anului trecut, a fost depusă o plângere penală la DNA Constanţa cu referire la presupuse fapte de natură penală săvârşite de către doi angajaţi ai instituţiei, preotul Aurelian Ştefan - consilier agricol, şi preot Emil-Cosmin Brăescu - inspector, împreună cu alte persoane fizice şi juridice din afara Arhiepiscopiei, în cadrul activităţii agricole desfăşurate în Eparhie.

„În mod surprinzător, acest demers a fost interpretat de către procurori ca fiind ilegal, motiv pentru care, astăzi (miercuri - n.r.), s-a adus la cunoştinţă calitatea de suspect pentru IPS Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, preot Poalelungi Neculai (şef compartiment audit) şi preot Stoichin Ciprian (consilier administrativ bisericesc)”, se precizează în document.

Reprezentanţii Arhiepiscopiei Tomisului mai menţionează că, anterior, urmare a acestei plângeri, DNA Constanţa a început urmărirea penală in rem şi apoi a continuat urmărirea penală faţă de Emil Brăescu, „ceea ce atestă că faptele erau reale”, urmând ca procurorul să stabilească implicarea celor reclamaţi în săvârşirea faptelor.

„Apreciem că dacă Arhiepiscopia Tomisului nu ar fi reclamat de îndată ce a luat la cunoştinţă despre asemenea fapte, exista posibilitatea de a fi pusă sub acuzare pentru fapte pe care nu le-a săvârşit, dar le-ar fi tăinuit”, mai susţin sursele citate.