Asociaţia Magistraţilor din România condamnă lipsa consultării privind codurile: Magistraţii au prins modificările de ici, de colo

Potrivit AMR, în ritmul susţinut de dezbatere în Comisia specială cu privire la cele trei Legi ale Justiţiei, nu se poate vorbi, în mod adevărat şi obiectiv, de existenţa timpului necesar pentru ca, în paralel sau printre ele, să fie formulate şi susţinute „opinii aşezate” cu privire la modificările Codului penal şi Codului de procedură penală.

„Tocmai de aceea, când am aflat, dintr-o dată şi cu stupoare, că dezbaterile pe proiectele de legi privind codurile se vor finaliza la Comisia specială comună imediat, adică în timpul mult prea puţin rămas până la Sfânta sărbătoare a Crăciunului, şi că legile vor fi trimise de îndată la Senat, ne-am pus, în mod îndreptăţit, întrebarea de ce nu se vrea o consultare reală a instanţelor şi parchetelor. Mai exact, de ce s-a ocolit, în acest caz, bunul obicei de a li se cere celor ce aplică legile, o părere motivată care nu putea decât să facă bine unui proces legislativ. Întrebarea este cu atât mai clară cu cât nici instanţelor şi nici parchetelor nu li s-au trimis proiectele legilor de modificare a Codului penal şi Codului de procedură penală (care să fie şi actualizate!), aşa încât au fost nevoite să prindă câte ceva de ici, de colo, din spaţiul public, fără a avea certitudinea unui act oficial. Şi să se îngrijoreze pentru ceea ce au auzit. Sau să comenteze în orb de frica adoptării netransparente a unor legi de esenţă”, potrivit magistraţilor.

În cadrul comunicatului de presă, Asociaţia Magistraţilor din România îşi exprimă dezacordul ferm faţă de lipsa consultării instanţelor şi parchetelor cu privire la modificări de substanţă ale dispoziţiilor Codului penal şi Codului de procedură penală.

„Pentru că, în primul rând, este vorba despre modificări de substanţă care au efecte nu numai asupra -actului de justiţie şi asupra modului de organizare a activităţii judiciare, ci şi asupra cetăţeanului. Pentru că, în al doilea rând, în situaţii similare, adică de modificări importante aduse Codului penal şi/sau Codului de procedură penală, instanţele şi parchetele au fost consultate, în mod efectiv, de fiecare dată, cerându-li-se puncte de vedere argumentate, în condiţiile în care judecătorii şi procurorii sunt cei ce aplică legile şi cunosc cel mai bine, în mod direct, plusurile şi minusurile dispoziţiilor legale în vigoare. Prin urmare, ei sunt în stare să aprecieze şi să propună soluţii care să răspundă necesităţilor justiţiei într-un stat de drept, dacă legislativul este cu adevărat interesat de acestea”, au declarat, prin intermediul unui comunicat de presă, reprezentanţii Asociaţiei Magistraţilor din România.

De asemenea, în documentul menţionat, semnat de preşedintele interimar Andreea Ciucă, se arată că se impunea o consultare, deoarece nu o dată, s-a dovedit că dialogul cu instanţele şi parchetele, mai exact cu judecătorii şi procurorii, constituiţi în adunări generale sau în întruniri de analiză a proiectelor de acte normative a fost benefic pentru îndreptarea unor perspective greşite, vătămătoare sau insuficiente. Şi în al patrulea rând, pentru că, potrivit legii, adunările generale exprimă puncte de vedere cu privire la proiectele de acte normative, la solicitarea Consiliului Superior al Magistraturii.

„Pe de altă parte, o consultare formală, de pe o zi pe alta sau în viteza variantelor succesive ale unui proiect de lege, care nu pot fi urmărite coerent sau nu sunt comunicate în timp util, nu-i consultare, ci simlacru. Am fost ocupaţi, din luna septembrie încoace, cu celălalt pachet de proiecte, privind cele trei Legi ale Justiţiei (care sunt altceva decât proiectele de modificare a Codului penal şi a Codului de procedură penală). Apropo, referitor la proiectele privind Legile Justiţiei, instanţele şi parchetele au fost consultate de două ori, începând cu luna septembrie, trimiţând Consiliului Superior al Magistraturii puncte de vedere detaliate şi motivate. După care, din luna noiembrie încoace, judecătorii care au considerat că trebuie să se implice în dezbateri pentru că au datoria de a nu lăsa aceste legi „să curgă” cum o fi, până la adoptare, au muncit zi şi noapte ca să corecteze, completeze, modifice şi să propună zeci de texte de lege semnificative pentru o societate democratică”, a mai spus Asociaţia Magistraţilor din România.

Citeşte şi: Bărbatul acuzat că a omorât un fost primar din Alba a fost condamnat la 30 de ani de închisoare

Citeşte şi: Elena Udrea şi Dan Andronic, trimişi în judecată/ Andronic: Au verificat toate tranzacţiile,dar m-au agăţat cu mărturia mincinoasă

Citeşte şi: BREAKING: Senatul a amânat dezbaterea Legii privind organizarea şi funcţionarea CSM

Citeşte şi: Taximetriştii cer intrarea în legalitate a Uber: Nu vrem să plece, dar să stea şi ei la cozi/ Traficul este blocat în centrul Capitalei, în urma protestului şoferilor de taxi

Citeşte şi: Legile Justiţiei: Autorităţile nu se pot referi la suspecţi sau acuzaţi ca la condamnaţi definitiv

Citeşte şi: ÎPS Teodosie, despre procesul său: De ce să mă afecteze dacă nu mă regăsesc în cele ce sunt acuzat?