Avocata familiei Ghinescu a recuzat unul din magistraţii care judecă dosarul de omor al lui Cioacă

"Am cerut recuzarea doamnei judecător care a opinat să-l pună în libertate pe Cristian Cioacă motivat de faptul că au apărut articole în presă şi chiar acum e lângă mine, pe holule Curţii de Apel, un domn oarecare care spune că toată lumea ştie că doamna judecător a fost sau este vecină cu Cristian Cioacă în cartier, că se cunosc de când erau mici. Pe de altă parte, din modul în cum condus şedinţele de judecată, cum a formulat întrebările unor martori, mie mi-a creat suspiciuni asupra imparţialităţii dumneaei şi am depus o cerere de recuzare", a declarat, joi, corespondentului MEDIAFAX avocata Crina Radu.

Radu a mai spus că judecătoarea în cazul căreia a solicitat recuzarea face parte din completul de apel care judecă dosarul în care Cioacă este acuzat de uciderea soţiei sale, Elodia Ghinescu, precizând că aceasta a fost cea care a opinat de fiecare dată pentru eliberarea poliţistului din penitenciar.

Avocata familiei Ghinescu a acuzat că la termenul de joi de la Curtea de Apel Piteşti Cristian Cioacă este "protejat de jandarmi.

"Suntem pe holul Curţii de Apel Piteşti şi jandarmii nu se dezlipesc de el. Şi nu ştiu, are gardă personală, gărzi de corp, nu ştiu cine le-a spus dumnealor să-l apere pe Cristian Cioacă. Are bodyguarzi pe holurile Curţii de Apel Piteşti", a mai spus avocata.

Crina Radu a spus, de asemenea, că l-a reclamat la instanţă pe Cioacă pentru faptul că ar fi dat presei rezultatele unor expertize medico-legale realizate în acest dosar de Institutul Naţional de Medicină Legală. Întrebată de ce îl acuză pe Cioacă de acest fapt, Crina Radu a spus că "numai dumnealui are cerere de copiere din dosar a raportului" şi că are "relaţii" cu publicaţia în care a apărut acest raport.

Avocata familiei Ghinescu a spus că acest lucru reprezintă "o presiune asupra justiţiei" şi că este "o infracţiune prevăzută de Codul Penal".

Joi, la Curtea de Apel Piteşti are loc un nou termen în dosarul în care Cristian Cioacă este judecat pentru uciderea Elodiei Ghinescu.

În 14 februarie, un complet de divergenţă al Curţii de Apel Piteşti a admis cererea lui Cristian Cioacă de ridicare a arestului preventiv şi înlocuirea cu măsura controlului judiciar, decizia fiind executorie, însă nu şi definitivă, Astfel, Cioacă a fost eliberat din Penitenciarul Colibaşi unde era încarcerat.

Ulterior, Cioacă şi-a reluat activitatea de poliţist, el fiind încadrat la Serviciul Logistic al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Argeş.

Cristian Cioacă s-a aflat în arest din 5 decembrie 2012, iar la sfârşitul lui ianuarie 2013 el a fost transferat la Penitenciarul Colibaşi.

El a fost trimis în judecată de către procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru omor calificat şi profanare de morminte, el fiind acuzat că şi-a ucis soţia, avocata Elodia Ghinescu, în august 2007.

În 2 iulie 2013, Cioacă a fost condamnat de Tribunalul Argeş la 21 de ani de închisoare pentru omor calificat şi la doi ani de închisoare pentru profanare de morminte, urmând să execute, dacă decizia rămâne definitivă, 22 de ani de detenţie. Sentinţa instanţei de fond a fost atacată cu apel de toate părţile implicate, respectiv de Cristian Cioacă, de mama şi fratele Elodiei Ghinescu, în calitate de părţi civile în dosar, şi de procurori.

Fostul poliţist a mai fost obligat, prin sentinţa Tribunalului Argeş, să plătească suma de 135.000 de lei cheltuieli judiciare către stat şi echivalentul a 100.000 de euro cu titlu de daune morale fiului său minor Patrick, în calitate de parte vătămată. De asemenea, familia Ghinescu ar urma să primească daune morale de 100.000 de euro, în timp ce fratele Elodiei, Robert Ghinescu, 50.000 de euro.

Următorul termen în dosarul de omor în care este judecat Cristian Cioacă este stabilit pentru 6 martie la Curtea de Apel Piteşti. La înfăţişarea anterioară, din 11 februarie, au fost reaudiaţi mai mulţi martori din dosar, care şi-au menţinut declaraţiile date anterior în faţa anchetatorilor şi a magistraţilor care au judecat dosarul pe fond.

Procurorii au arătat în rechizitoriul trimis instanţei că, în noaptea de 29 spre 30 august 2007, "pe fondul unor relaţii conflictuale preexistente legate de un iminent divorţ generat de presupusele relaţii extraconjugale ale soţilor, în timp ce se aflau în dormitorul matrimonial, discuţiile au degenerat, context în care Cristian Cioacă i-a aplicat soţiei sale, Elodia Ghinescu, multiple lovituri, soldate cu decesul acesteia".

Ulterior, Cioacă a dus trupul soţiei sale în cada băii principale, unde l-a depesat pentru a-l putea ascunde mai uşor, potrivit procurorilor.

Anchetatorii au precizat că în noaptea în care ar fi ucis-o pe Elodia Ghinescu, copilul minor al celor doi se afla în apartament.

Elodia Marilena Ghinescu a dispărut de acasă la sfârşitul lunii august 2007, însă Cristian Cioacă, atunci poliţist la Poliţia din Argeş, a anunţat dispariţia acesteia abia în 5 septembrie 2007, la solicitarea şefei lui.

Anchetatorii au luat în calcul, din primele momente, varianta crimei în cazul avocatei, principalul suspect fiind Cristian Cioacă, deoarece s-au găsit urme de sânge în apartamentul celor doi soţi şi în autoturismul bărbatului. Mai mult, în septembrie 2007, după două săptămâni de la dispariţie, anchetatorii au găsit într-o râpă haine având pete cu sângele Elodiei. În octombrie 2007, într-o râpă lângă Râşnov au fost găsite uniforma de poliţist a lui Cioacă, alte obiecte ale acestuia şi ale Elodiei.