Avocata lui Cioacă: Efectuarea unui nou examen ADN va arăta că poliţistul este nevinovat

Avocata lui Cristian Cioacă, Maria Vasii, a declarat, vineri, la Curtea de Apel Piteşti, la un nou termen în dosarul de omor al poliţistului, că ea "a demascat modul ilegal" în care a fost realizată expertiza medico-legală iniţială pentru determinarea profilului ADN în probele biologice ridicate în 2007 şi a trimis concluziile judecătorilor, care au decis că "evaluările vor fi supuse unei reexaminări".

"A fost ilegal modul în care au fost ridicate probele, ilegal a fost modul în care au fost păstrate, evaluările au fost făcute în afara legii. Dumneavoastră aţi primit de-a lungul anilor informaţii că există o dovadă pretins ştiinţifică cu privire că a fost găsit sângele Elodiei şi că în ceea ce îl priveşte pe clientul meu există probe certe că el este autorul crimei. Judecătorii au nevoie să cunoască adevărul pentru că această condamnare a clientului meu, în prima instanţă, se arată a fi o decizie greşită şi fără un fundament legal. În aceste condiţii, prima dată experţii vor trebui să decidă dacă acele urme ridicate reprezintă sau nu sânge, vă rog să aveţi în vedere că în chiar rapoartele prezente la dosar, aceeaşi urmă era identificată ca find sânge într-un raport şi în alt raport aceeaşi urmă era identificata ca fiind adeziv. Aceste neconcordanţe nu or să mai fie posibile după ce se vor face aceste noi examinări în cadrul acestei expertize, aceste evaluări vor arăta adevărul afirmat de clientul meu şi anume că nu şi-a omorât soţia, că nu există nicio dovadă că soţia sa este o persoană moartă şi nu este o persoană în viaţă", a spus Maria Vasii.

Ea a mai afirmat că "se aşteaptă" ca, odată cu soluţionarea noii expertize medico-legale pentru determinarea profilului ADN, Cristian Cioacă să fie pus în libertate şi scos de sub urmărire penală.

"Ca atare nu am dubiu că în baza acestor lucrări clientul meu se va întoarce acolo unde îi este locul, alături de familia sa şi alături de copilul său. Bănuiesc că punerea în libertate a clientului meu va fi soluţionată odată cu soluţionarea apelului, deocamdată clientul meu este ţinut sub o acuzaţie gravă şi practica este că aceste cazuri să fie soluţionate cu inculpaţii în stare de arest, dar odată cu soluţionarea apelului ne aşteptăm la punerea în libertate a clientului meu şi de scoatere de sub acuzaţie", a declarat avocata Maria Vasii.

Prezentă, de asemenea, la termenul de vineri, de la Curtea de Apel Piteşti, avocata familiei Ghinescu, Crina Radu, a spus că decizia de efectuare a unei noi expertize medico-legale are ca scop "tergiversarea dosarului" şi că va formula "plângeri împotriva acestor acte ale justiţiei care încalcă dreptul victimei".

"Părerea mea este că este un abuz din partea instanţei. Doamna avocat nu a motivat ce doreşte. Nu a motivat nimic, nu invocă nimic. Pe de altă parte nici instanţa nu motivează de ce a admis refacerea expertizelor, care sunt considerentele. Deci se refac expertizele ca să se stabilească dacă profilul genetic al lui Cioacă şi al Elodiei este pe obiectele găsite în râpă şi în casă, dacă e sângele Elodiei, sunt vizate şi rapoartele din 2012. Cât priveşte ADN-ul, el a fost stabilit la Mina Minovici şi la Institutul de Criminalistică din cadrul MAI, acestea sunt cele două instituţii care pot stabili ADN-ul şi aceleaşi instituţii le vor face din nou acum, nu pot fi făcute de alte instituţii. Astfel, se prelungeşte foarte mult procesul şi în mod nejustificat o ajută pe avocată să tergiverseze dosarul, este de neimaginat ceea ce se întâmplă la Curtea de Apel Piteşti, nu mi se pare nomal. Gândiţi-vă că aceste rapoarte au fost luate în considerare mai multe complete de judecată, inclusiv la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la Curtea de Apel Bucureşti şi la Tribunalul Bucureşti", a afirmat Crina Radu.

Ea a mai spus că avocata Maria Vasii "creează presiuni asupra instanţei în mod nejustificat".

"Vom formula plângeri împotriva acestor acte ale justiţiei care încalcă dreptul victimei", a declarat Crina Radu.

Unul dintre martori, Daniel Zabara, prezent vineri la termenul de la Curtea de Apel Piteşti, prieten al presupusului amant al Elodiei Ghinescu, care ar fi vorbit ultima oară la telefon cu aceasta în ziua dispariţiei sale, a fost întrebat de jurnaliştii dacă ştie ce s-a întâmplat cu Elodia şi dacă crede că aceasta traieşte aşa cum afirmă Cristian Cioacă, el răspunzând: "Dar credeţi că eu aş putea să ştiu ce s-a întâmplat cu ea? Sincer?".

Magistraţii Curţii de Apel Piteşti au audiat, vineri, alţi patru martori, iar în sala de judecată au fost prezenţi mama şi fratele Elodiei Ghinescu, dar şi fostul poliţist Cristian Cioacă.

Curtea de Apel Piteşti a dispus citarea, pentru vineri, în vederea audierii, a martorilor Luminiţa Georgeta Serian, Radu Dascălu, Dumitra Mardare şi Gabriela Marinoaica, dar şi a lui Daniel Zahara, cu mandat de aducere.

Joi, Curtea de Apel Piteşti a admis o parte dintre probele solicitate de apărarea fostului poliţist Cristian Cioacă, condamnat de instanţa de fond la 22 de ani de închisoare pentru uciderea soţiei sale, Elodia Ghinescu, dar au respins "ca nefiind utilă" efectuarea unei expertize criminalistice traseologice.

"Admite în parte proba cu expertiza medico-legală solicitată de apărătorul inculpatului (...) şi dispune efectuarea unei expertize medico legale - examen ADN - de către Institutul Naţional de Medicină Legală, cu obiectivele indicate în considerente. Dispune completarea Raportului de Constatare Tehnico - Ştiinţifică (...) întocmit de Institutul de Criminalistică al IGPR, în sensul de a se preciza de către specialişti care (...) din plicuri conţinea acele fire de păr ridicate de pe peria de păr din baia apartamentului, respectiv smocul de păr ridicat de pe podeaua dormitorului", se arată în soluţia pronunţată, joi, de instanţă.

Decizia luată, joi, de instanţă poate fi atacată cu recurs, odată cu judecarea dosarului pe fond.

Cristian Cioacă se află în arest preventiv din 5 decembrie 2012, iar pe 30 ianuarie 2013 a fost încarcerat la Penitenciarul Colibaşi, fiind transferat din arestul Politiei Capitalei. Cioacă a fost trimis în judecată de către procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru omor calificat şi profanare de morminte, el fiind acuzat că şi-a ucis soţia, avocata Elodia Ghinescu, în august 2007.

Cristian Cioacă a fost condamnat de Tribunalul Argeş, în 2 iulie 2013, la 21 de ani de închisoare pentru omor calificat şi la doi ani de închisoare pentru profanare de morminte, urmând să execute 22 de ani de detenţie.

Sentinţa instanţei de fond a fost atacată cu apel de către toate părţile implicate.

Cererile au fost formulate de inculpat, de mama şi fratele Elodiei Ghinescu, în calitate de părţi civile în dosar, precum şi de procurori. Inculpatul a fost obligat, prin sentinţa Tribunalului Argeş, să plătească echivalentul a 100.000 de euro cu titlu de daune morale fiului său minor Patrick, în calitate de parte vătămată.

Emilia Ghinescu, mama Elodiei, ar urma să primească daune morale de 100.000 de euro, iar fratele Elodiei, Robert Ghinescu, de 50.000 de euro.Cioacă a fost obligat şi la plata sumei de 135.000 de lei cheltuieli judiciare către stat.

Tribunalul Argeş a respins cererile părţilor civile Emilia şi Robert Ghinescu de schimbare a încadrării juridice în omor deosebit de grav şi cererea inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive.