Avocaţi: Ghiţă nu a trădat niciodată în public temerile despre care le-a vorbit procurorilor

Un complet de trei judecători a luat în discuţie, vineri, recursul procurorilor Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie împotriva deciziei Judecătoriei sectorului 5, care a respins propunerea de arestare preventivă a omului de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu şi a administratorului Realitatea TV, Cezar Ilie Ion.

Astfel, după ce pledoaria acuzării, avocatul lui Vîntu a arătat că nu poate înţelege atitudinea părţii vătămate, Sebastian Ghiţă, cel care a făcut plângerea că este şantajat, însă "nu a făcut public acest fapt, deşi a avut mai multe intervenţii televizate".

Totodată, avocatul a arătat că din conţinutul sesizării lui Ghiţă făcută la Parchet ar reieşi că acesta nu se află într-o anume stare de temere, "el cerând procurorilor doar să se facă cercetări, fără a menţiona nimic despre Cezar Ilie Ion (cel care a primit 150.000 de euro, printr-un intermediar, bani destinaţi lui Vîntu, pentru a nu fi reziliat contractul de management cu Ghiţă-n.r.)".

"În niciuna din ieşirile publice, Ghiţă nu a trădat temerile despre care vorbeşte. Nici în declaraţia luată pe formular în luna aprilie nu reiese şi nu vorbeşte despre aceste temeri", a mai arătat avocatul lui Vîntu.

Apărătorul le-a cerut judecătorilor să verifice dacă Ghiţă "chiar este element pasiv al infracţiunii de şantaj şi dacă nu cumva încearcă rezolvarea în penal a problemelor sale comerciale". Avocatul a vorbit şi despre graba cu care procurorii de la Parchetul ICCJ ar fi instrumentat acest dosar, arătând că "într-o singură zi dosarul a fost trimis la Buftea, la Buftea s-a declinat, acelaşi procuror care a trimis iniţial dosarul la Buftea îl reia la Parchet şi începe urmărirea penală in rem".

"Se parte că Parchetul are în ultimul an o preocupare de a-l urmări penal pe Sorin Ovidiu Vîntu, iar eu vreau să vă precizez că acum câteva luni am făcut o plângere penală la această instituţie în legătură cu moartea suspectă a unei persoane în penitenciar la care nu am primit răspuns nici până acum. Parchetul are o singură preocupare, să arate că Ghiţă este un bun manager şi că Vîntu este un ticălos care nu-l lasă să-şi facă treaba", a susţinut avocatul.

În final, apărătorul lui Vîntu a arătat că acel contract de management încheiat între Asesoft, firma lui Ghiţă, şi Realitatea TV, patronată de Vîntu, "nu conţine nicio clauză care să-i interzică lui Vîntu să se implice în politica editorială".

Avocatul administratorului Realitatea TV (Ion Ilie Cezar-n.r.) a arătat că flagrantul delict în ceea ce-l priveşte pe clientul său a fost unul eşuat, în sensul în care nu ar fi fost făcute procedurile prevăzute de lege în cazul unui flagrant, respectiv banii nu au fost inscripţionaţi şi nu au fost trataţi cu scubstanţă criminalistică. "Modalitatea flagrantului este stranie şi deranjantă totodată. Ilie vorbea la telefon, timp în care a fost solicitat de Iacobescu să intre într-un birou. Când Iacobescu i-a spus să numere banii, Ilie a refuzat, replicându-i «dar ce eu îţi număr ţie banii», iar imediat după, s-a intrat în birou şi s-a anunţat flagrantul", a relatat avocatul.

În finalul şedinţei de judecată, unul dintre cei trei judecători, Niţu Stegaru l-a întrebat pe Cezar Ilie Ion ce studii şi ce profesie are. La rândul său, administratorul Realitatea a spus că a terminat 12 clase şi că este de profesie instructor sportiv.

În acest context, judecătorul a întrebat ce tangenţe are el cu sfera media, inculpatul replicând că a fost director administrativ, context în care judecătorul a replicat ironic: "Montaţi becuri sau uşi, ce făceaţi?".

În final, după ce ambii inculpaţi au arătat că sunt de acord cu avocaţii lor şi că cer respingerea recursului Parchetului, cei trei judecători au rămas să delibereze şi să ia o decizie.

În 21 aprilie, Sorin Ovidiu Vîntu, alături de Ion Ilie Cezar, a fost reţinut, pentru şantaj de procurorii Parchetului instanţei supreme, pentru că a pretins lui Sebastian Ghiţă 150.000 de euro lunar, acţiunea survenind unei plângeri din 4 aprilie a managerului Realitatea Media. Lui Ghiţă i s-au cerut 200.000 de euro, însă managerul Realitatea a spus că dă doar 150.000 de euro

Banii au fost ceruţi pentru ca Ghiţă să "să fie lăsat în pace" de Vîntu şi să rămână managerul Realitatea, după ce patronul Asesoft a plătit datoriile postului TV şi a făcut investiţii, suma ridicându-se la zece milioane de euro.

Ca garanţie că Ghiţă va face ce i se cere, Vîntu l-a trimis pe Ion Ilie Cezar, zis Nelu Legionaru, să fie "umbra" managerului Realitatea TV, a susţinut Parchetul, situaţie confirmată de interceptările realizate de anchetatori.

În momentul în care Ion Ilie a fost prins de anchetatori cu suma de 150.000 de euro, la sediul realitatea TV, acesta a spus că reprezintă rata de leasing pentru un elicopter, însă, potrivit contractului, acveastă rata este de 13.000 de euro, mai spun procurorii.