Avocatul victimei lui Ciomu: Acesta trebuie lăsat să practice medicina, dar nu chirurgia

"În condiţiile în care hotărârea judecătorească în cazul pacietul Ion Jiga prevedea interzicerea profesării ca medic chirurg urolog, decizia Colegilor Medicilor din Bucureşti era mai aspră decât cea dată de către instanţă", a declarat avocatul Mihai Olariu, pentru MEDIAFAX.

Acesta a explicat că trebuie văzut felul în care Secţia de contencios administrativ a Curţii de Apel Bucureşti apreciază sintagma de "interzicere a profesării ca medic chirurg urolog", dacă i se interzice să practice chirurgia în general, sau doar în urologie.

"Apărarea medicului Ciomu s-a bazat pe un aşa numit atac cerebral, iar în măsura în care ar opera din nou, s-ar putea întâmpla şi în timpul unor alte intervenţii. Atât dânsul, cât şi avocaţii săi s-au referit la cauze obiective, medicale, cum ar fi pierderea cunoştiinţei pentru a explica eroarea din cazul Jiga. Mi se pare puţin hazardat să i se dea voie să practice chirurgia", a mai spus avocatul Olariu.

Mihai Olariu a apreciat că anulându-se decizia Colegiului Medicilor din Bucureşti rămâne în vigoare hotărârea din procesul penal.

Avocatul a declarat că pacientul Jiga a primit, până în prezent, 275.000 de euro despăgubiri, urmând să primească în tranşe semestriale câte 75.000 de euro restul sumei, până la sfârşitul anului 2011.

Curtea de Apel Bucureşti a respins, luni, contestaţia Colegiului Medicilor din Capitală, astfel că doctorul Naum Ciomu - condamnat pentru mutilarea unui pacient - poate să practice medicina, sentinţa fiind irevocabilă.

Secţia de contencios administrativ a Curţii de Apel Bucureşti a respins, luni, recursul Colegiului Medicilor din Bucureşti (CMB) şi a obligat instituţia la plata a 500 de lei cheltuieli de judecată.