Bistriţa: Medicul urolog acuzat de luare de mită a mai fost denunţat pentru fapte de corupţie

Purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud, procurorul Angela Sângeorzan, a declarat, marţi, într-o conferinţă de presă, că medicul urolog a fost denunţat de mai multe ori în ultimii 20 de ani, dar niciodată nu a fost trimis în judecată sau sancţionat administrativ.

"Din câte ştiu, a mai fost cercetat acest medic chiar de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud, dar soluţiile au fost de netrimitere în judecată. Cred că au fost mai multe cazuri în ultimii 20 de ani, dar nu am date exacte. Ar trebui să verific toate documentele noastre", -a spus Angela Sângeorzan.

Întrebată dacă acesta este un precedent care ar trebui luat în calcul de procurori în timpul anchetei pe care o fac în prezent, Angela Sângeorzan a spus că pot fi luate măsuri împotriva medicului doar pe baza probatoriului actual.

"Este un precedent care ar putea fi luat în calcul de anchetatori, dar, din moment ce s-a reţinut că nu poate fi trimis în judecată şi s-au dat soluţii de netrimitere în judecată, nu se poate lua în considerare că a mai comis fapte penale, doar că a fost denunţat. Se merge pe probe concrete. De data aceasta avem probe concrete, iar procurorul se va pronunţa pe baza întregii probaţiuni pe care o va putea administra în cauză", a spus ea.

Angela Sângeorzan a menţionat că poliţiştii de la Inspectoratul de Poliţie Bistriţa-Năsăud şi procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud au organizat, luni, un flagrant la cabinetul medicului Dan Ştefănescu după ce un pacient al acestuia, care s-a prezentat la el pentru un diagnostic care să-i permită să ia în continuare pensia de invaliditate, a făcut un denunţ.

"A fost depistat şeful Secţiei de urologie, luând de la un pacient denunţător suma de 400 de lei cu scopul de a-şi îndeplini atribuţiile de serviciu, acestea constând în stabilirea în calitate de medic specialist a unui diagnostic pe baza căruia Comisia de expertiză medicală din cadrul cabinetului de expertiză medicală şi recuperare a capacităţii de muncă Bistriţa să îi aprobe obţinerea în continuare a pensiei de invaliditate de care beneficia încă din urmă cu zece ani. Acesta era încadrat în gradul doi de invaliditate", a spus Angela Sângeorzan.

Sângeorzan a adăugat că, urmare a flagrantului, medicul este acuzat de infracţiunea de luare de mită, pedepsită cu închisoarea de la trei la 12 ani.

"Pentru această faptă, luarea de mită, s-a început urmărirea penală. Medicul are calitatea de învinuit. Nu s-au luat măsuri preventive, dar cercetările vor continua în sensul audierii de martori pentru confirmarea faptei. Vor ridica acte de la unitatea spitalicească şi, în condiţiile în care vor mai fi plângeri din partea altor persoane, deci alte denunţuri, cercetările penale se vor extinde", a declarat Sângeorzan.

Întrebată de ce nu a fost reţinut, Angela Sângeorzan a spus că anchetatorii au luat în calcul şi valoarea prejudiciului.

"Până în prezent se fac cercetări doar pentru un act comis de acest doctor. Prejudiciul este de doar 400 de lei. Sigur fapta este gravă, dar trebuie avut în vedere prejudiciul. Urmează ca întreaga activitate infracţională să fie conturată astfel încât să se poată discuta mai departe eventual de măsuri preventive", a declarat ea.

Potrivit sursei citate, medicul nu a dorit deocamdată să dea declaraţie în faţa procurorilor.

Contactat în legătură cu acest subiect, directorul Spitalului Judeţean de Urgenţă Bistriţa-Năsăud, medicul Mircea Gelu Buta, a spus că nu ştie nimic despre flagrant.

"Nu m-au anunţat cei de la Parchet că organizează un flagrant. Nu ştiu decât ce am auzit prin spital. Nu am ce să comentez. Dacă este o faptă penală, cel care a făcut-o răspunde pentru ea", a declarat Buta.