Cei doi medici au fost reţinuţi, în 28 iulie, de procurorii DIICOT, care îi suspectează de o posibilă implicare în scandalul legat de clinica de fertilizare Sabyc, acuzaţiile principale în acest dosar fiind crima organizată şi traficul de ovule şi material genetic. În ziua următoare, Tribunalul Bucureşti a decis cercetarea acestora în libertate.
"Analizând situaţia de fapt aşa cum a fost reţinută prin ordonanţele prin care s-a dispus luarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara faţă de cei doi, instanţa constată că probele care au fost administrate ulterior datei de 20 iulie nu vin să contureze o altă situaţie de fapt decât cea reţinută iniţial şi nu poate considera că în cauză au fost arătate situaţii noi, esenţiale care să nu fi fost cunoscute de organul de urmărire penală şi care să atragă o agravare a consecinţelor faptelor celor doi inculpaţi", se arată în motivarea deciziei Tribunalului Bucureşti.
De asemenea, instanţa remarcă faptul că declaraţia dată, în 21 iulie, de către Elvira Brătilă – învinuită în dosar – precum şi declaraţiile din 21 şi 22 iulie ale Mioarei Matei nu relevă aspecte noi care să nu fi fost cunoscute de organul de urmărire penală cu privire la directa implicare a celor doi medici legate de prelevarea ovocitelor de la donatoare, realizată în cadrul clinicii Sabic.
"Faptul că inseminările erau făcute direct de medicul Levitt au fost aspecte cunoscute procurorilor nu numai din declaraţiile pacientelor, ci şi din situaţia de fapt constatată cu ocazia efectuării percheziţiei la clinica Sabic", notează instanţa.
"Instanţa mai constată că din redarea convorbirii purtate de Harry Mironescu la 24 iulie nu rezultă cu exactitate că cei doi medici Nathan Levitt şi Genya Ziskind ştiau că se dau bani donatoarelor, iar sintagma «Normal! Normal!… Nu pot să… Nu! Nu! Nu! Nu pot să ascund! Nu pot să ascund/» reţinută de către procurori este ruptă din context, în cadrul unei conversaţii mai lungi", se mai arată în motivarea Tribunalului Bucureşti.
În cazul celor doi, instanţa a impus interdicţia de a părăsi ţara, obligaţiile celor doi medici fiind a se prezenta la DIICOT şi la Poliţie ori de câte ori sunt chemaţi, să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei. De asemenea, cei doi au interdicţie de a deţine, folosi sau purta arme, de a se apropia sau comunica cu cei cerectaţi în cauză sau de a exercita profesia de medic.
Recursul în acest caz se va judeca, joi, la Curtea de Apel Bucureşti.