Boc: Tribunalele invocă greşit o prevedere CEDO în cazul reducerii cu 25% a salariilor

Întrebat, luni seara, într-o emisiune a TVR, cum va rezolva problema celor care câştigă în justiţie în cazul reducerii cu 25% a salariilor, şeful Guvernului a susţinut că acestea sunt cazuri „cu totul şi cu totul izolate” şi la nivelul primei instanţe.

„Am văzut că este o situaţie la Vâlcea şi alta la Călăraşi care, după analiza pe care am văzut-o dimineaţă, nu au niciun fundament sau substanţă juridică pentru a câştiga la instanţele superioare din perspectiva dreptului comunitar pe care-l invocă. Altfel spus, în mod greşit este invocat de căre instanţa respectivă o prevedere din Convenţia Europeană (a Drepturilor Omului-n.r.), care nu este aplicabilă în cazul respectiv. Eu am încredere în justiţia română că, în instanţele superioare, aceste decizii vor fi desfiinţate”, a spus Boc.

Magistraţii Tribunalului Vâlcea au decis că reducerea salariilor cu 25% în cazul a şase funcţionari de la Primăria Voineasa şi a doi judecători care au contestat în instanţă decizia de diminuare a salariilor este ilegală, astfel că cele opt persoane ar urma să îşi primească banii înapoi.

Părinții care cresc copii echilibrați emoțional fac aceste 4 lucruri

Bilanțul furtunilor și inundațiilor „devastatoare” din SUA crește la 17 morți

Judecătorii Tribunalului Vâlcea îşi motivează decizia prin faptul că diminuarea reprezintă o încălcare a dreptului de proprietate conform Convenţiei Drepturilor Omului.

Potrivit purtătorului de cuvânt al Tribunalului Vâlcea a precizat că deciziile instanţei sunt definitive şi executorii, dar pot fi atacate cu recurs.

Şi Tribunalul Călăraşi a decis că reţinerea a 25% din indemnizaţia de concediu în cazul profesorilor este ilegală, astfel că autorităţile locale sunt obligate să restituie sumele aferente.

Vineri, premierul Emil Boc a declarat că decizia Tribunalului Vâlcea conform căreia reducerea salariilor cu 25% este ilegală va fi atacată la instanţele superioare, dar nu poate opri aplicarea legii în condiţiile în care Curtea Constituţională a decis deja că actul normativ este constituţional.

Solicitat de jurnalişti să comenteze motivarea Tribunalului, potrivit căruia diminuarea salarială reprezintă o încălcare a dreptului de proprietate conform Convenţiei Drepturilor Omului, premierul a răspuns : „Dar când patronii dumneavoastră au fost obligaţi să vă taie salariile au încălcat drepturile omului ?”.