Cioacă a spus că îi lasă moştenire fiului său chiloţii Elodiei

Cioacă a venit la Judecătoria Braşov, miercuri dimineaţă, însoţit de avocata sa Maria Vasii la primul termen al dosarului de furt între soţi, în care este acuzat că şi-ar fi însuşit bunuri ale soţiei sale dispărute, avocata Elodia Ghinescu, şi ale familiei acesteia, valoarea totală a bunurilor fiind evaluată la 700.000 de lei, transmite corepondentul MEDIAFAX.

La ieşirea din sala de judecată, jurnaliştii l-au întrebat pe Cioacă dacă intenţionează să lase moştenire fiului său, Patrik, ceva din bunurile Elodiei. "Da, chiloţii", a spus Cioacă izbucnind în râs.

Avocata lui Cioacă, Maria Vasii, a cerut în instanţă să se constate nulitatea absolută a actului de sesizare pe motiv că Cioacă era ofiţer de Poliţie Judiciară, iar cazul ar fi trebuit să fie instrumentat de Parchetul Curţii de Apel Braşov, şi nu de procuririi Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov, ea invocând şi o excepţie de neconstituţionalitate în acest sens.

În schimb, avocata familiei Ghinescu, Crina Marinela Radu, a spus că nu există nicio excepţie de neconstituţionalitate şi că totul este perfect legal, deoarece Cioacă a fost eliberat din structurile Poliţiei Judiciare.

"Există o hârtie prin care Cioacă a fost eliberat din structurile de Poliţie Judiciară, prin urmare competenţa revine în mod legal Parchetului local", a spus avocata Radu.

Instanţa a dat un nou termen de judecată pentru data de 10 noiembrie.

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov au finalizat, în luna august, rechizitoriul poliţistului Cristian Cioacă şi au dispus trimiterea acestuia în judecată pentru furt între soţi. Potrivit rechizitoriului procurorilor, s-a constatat că Cioacă şi-ar fi păgubit soţia de bunuri în valoare de 500.000 de lei şi pe familia acesteia de bunuri în valoare de 200.000 de lei, printre care decoraţii militare, fotografii vechi de familie, văl de borangic, costume naţionale, o haină de blană şi chiar rochia de mireasă a Elodiei.

De asemenea, din cabinetul de avocatură al Elodiei Ghinescu au dispărut bunuri precum: cărţi de specialitate, diplome, mobilier şi laptop. Cioacă nu a oferit nicio informaţie despre locurile unde s-ar afla bunurile. Mai mult, "pe parcursul urmăririi penale, el a refuzat să colaboreze cu organele de cercetare penală", se menţionează în rechizitoriu.

Urmăriea penală împotriva lui Cioacă în acest dosar a început în septembrie 2009, când foştii săi colegi de la Secţia 3 de Poliţie Braşov i-au adus la cunoştinţă acestuia, conform procedurii, că a fost începută urmărirea penală pe numele lui pentru acuzaţia de "furt între soţi". Cioacă s-a ales cu un dosar penal pentru "furt între soţi", după ce s-a constatat că toate bunurile care au aparţinut soţiei acestuia, avocata Elodia Ghinescu, au dispărut atât din apartamentul comun, cât şi din cabinetul de avocatură al Elodiei.

Dosarul a fost deschis ca urmare a unei plângeri formulate în 18 septembrie 2008 de către părinţii Elodiei Ghinescu, care au solicitat atunci punerea sub sechestru asiguratoriu a apartamentului din Braşov a cuplului, pentru ca Cioacă să nu îl poată vinde, aşa cum intenţiona. Acesta este cel de-al patrulea dosar penal al lui Cioacă după cel în care este acuzat de omorârea soţiei sale dispărute de la domiciliu, cel pentru violarea corespondenţei prin e-mail a acesteia şi cel al cărui obiect este anularea contractului de închiriere a garsonierei din cartierul Tractorul din Braşov.

După trei ani de căutări, trupul avocatei Ghinescu nu a fost găsit, iar soţul acesteia rămâne în continuare principalul suspect în acest caz.