Cioacă s-a interesat cum poate încasa banii de pe asigurarea de viaţă a Elodiei Ghinescu

Avocata familiei Ghinescu, Crina Marinela Radu, a declarat, joi, corespondentului MEDIAFAX că poliţistul s-a interesat la firma de asigurări din Piteşti cum poate încasa banii de pe poliţa de asigurare de viaţă a avocatei Elodia Ghinescu, după ce decizia de declarare a morţii acesteia va deveni definitivă.

"Am aflat că săptămâna trecută s-a interesat la firma de asigurări din Piteşti cum poate încasa asigurarea. Cei de acolo au sunat la firma din Braşov unde Elodia şi-a făcut asigurarea pentru a întreba dacă se poate acest lucru. Sigur că nu are cum să încasese poliţa până nu se va finaliza dosarul de omor", a spus avocata familiei Ghinescu.

Poliţa de asigurare a Elodiei ajunge la câteva milioane de lei, potrivit sursei citate.

Avocata Elodia Ghinescu a fost declarată moartă printr-o sentinţă a Judecătoriei Braşov din 8 noiembrie, însă, în timpul redactării s-a strecurat o greşeală şi prin urmare a fost nevoie ca sentinţa să fie redactată din nou şi comunicată în forma corectă.

"S-a greşit numărul sentinţei la redactare. Doamna Ghinescu a primit comunicarea şi trebuie să mai treacă încă 15 zile de la comunicare, timp în care poate fi atacată prin apel, pentru ca sentinţa să fie definitivă. A fost vorba de o eroare materială, se poate întâmpla oricui", a spus avocata.

Sentinţa va deveni definitivă până la sfârşitul anului. După ce decizia va deveni definitivă şi irevocabilă, atunci, pe baza certificatului de deces, se poate cere trimiterea în judecată pentru omor a lui Cristian Cioacă, chiar şi în lipsa cadavrului. Data morţii avocatei Ghinescu a fost stabilită pentru 30 august 2007.

Elodia Marilena Ghinescu (38 de ani) din Braşov a dispărut de acasă la sfârşitul lunii august 2007. Soţul acesteia, poliţistul Cristian Cioacă, a anunţat Poliţia despre dispariţia femeii abia în 5 septembrie 2007, la solicitarea şefei acesteia, timp în care bărbatul a apelat la cunoştinţe pentru a intra în corespondenţa electronică a avocatei, scopul fiind - potrivit acestuia - acela de a vedea cu ce bărbat se conversa.

Anchetatorii au luat în calcul, din primele momente, varianta crimei în cazul avocatei, principalul suspect fiind Cristian Cioacă, deoarece s-au găsit urme de sânge în apartamentul celor doi soţi şi în autoturismul bărbatului. De altfel, instanţa supremă a reţinut infracţiunea de omor atunci când anchetatorii au propus arestarea poliţistului, însă, în lipsa cadavrului, judecătorii l-au eliberat.

Ulteriror, procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT)-Biroul Teritorial Braşov au dispus începerea urmăririi penale în cauza constituită ca urmare a plângerilor formulate de familia avocatei dispărute şi a Baroului de Avocaţi din Braşov faţă de Cioacă - pentru instigare la acces fără drept la sisteme informatice, instigare la restricţionare fără drept a accesului la date informatice şi instigare la transferul neautorizat de date informatice, fapte aflate în concurs real, precum şi faţă de Marius Sebastian Breazu şi Marius Adrian Niţu - pentru acces fără drept la sisteme informatice, restricţionare fără drept a accesului la date informatice şi transfer neautorizat de date informatice, fapte aflate, de asemenea, în concurs real.

În acest caz, pe numele lui Cristian Cioacă a fost emis mandat de arestare preventivă, în 24 ianuarie 2008, de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, el stând doar câteva zile încarcerat, întrucât instanţa de recurs a admis cererea poliţistului de a fi eliberat sub control judiciar.

Cioacă a motivat sarcastic, în faţa instanţei supreme, că doar a căutat indicii cu privire la locul unde ar putea fi, el negând faptul că soţia sa ar fi moartă.

În 27 septembrie 2010, Cristian Cioacă a fost condamnat, de către Curtea de Apel Braşov, la trei ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei în procesul în care este acuzat de violarea corespondenţei electronice a avocatei Elodia Ghinescu.

De asemenea, în 5 august 2010, poliţistul Cristian Cioacă a fost trimis în judecată pentru furt, de către procurorii Parchetului Tribunalului Braşov, fiind acuzat că şi-a însuşit bunuri ale soţiei sale dispărute, valoarea totală a bunurilor fiind evaluată la 700.000 de lei.

În 18 septembrie 2008, părinţii Elodiei Ghinescu au solicitat autorităţilor punerea sub sechestru asiguratoriu a apartamentului din Braşov al cuplului, pentru ca Cioacă să nu îl poată vinde, aşa cum intenţiona.