Cluj: Cei doi tineri judecaţi pentru jaful de la Banca Transilvania rămân în arest

Curtea de Apel Cluj a admis, miercuri, recursul Parchetului de pe lângă Tribunal Cluj împotriva deciziei Tribunalului de punere în libertate a lui Andrei Hosu şi a lui Bogdan Baciu, judecaţi pentru jaful din februarie 2009 de la o filială a Băncii Transilvania din Cluj, şi a respins cererea avocaţilor celor doi de constatare a încetării de drept a ultimului mandat de arestare preventivă, transmite corespondentul MEDIAFAX.

"Curtea de Apel Cluj a admis recursul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj la decizia Tribunalului de punere în libertate a celor doi inculpaţi pe care o casează în întregime. Curtea a respins cererea de constatare a încetării de drept a măsurii de arestare preventivă depusă de cei doi inculpaţi, Andrei Hosu şi Bogdan Baciu. Decizia este definitivă", a spus preşedintele completului de judecată.

În timpul desfăşurării acestei cauze, avocaţii celor doi suspecţi au cerut recuzarea a doi din cei trei magistraţi ai completului Curţii de Apel Cluj, iar aceştia s-au abţinut de la judecarea recursului şi au fost înlocuiţi cu alţi doi judecători care au dat decizia prin care s-a admis recursul Parchetului.

Atât Andrei Hosu, cât şi Bogdan Baciu au cerut instanţei să fie eliberaţi, mai ales că se apropie sărbătorile de Paşti, ambii declarând că sunt "distruşi psihic".

Unul dintre avocaţii celor doi suspecţi, Mihai Giurgea, a declarat după decizia Curţii de Apel că se va face din nou o cerere de înlocuire a măsurii de arest cu obligarea de a nu părăsi localitatea.

"Sperăm ca Tribunalul Cluj să ne dea din nou câştig de cauză şi să fie confirmată decizia şi de Curtea de Apel. Nu există niciun fel de probă ştiinţifică pentru condamnarea celor doi clienţi ai mei, ci există probe care să îi dezincrimineze", a spus Giurgiu.

Tribunalul Cluj a constatat, miercuri, încetarea de drept a ultimului mandat de arestare preventivă emis pe numele celor doi tineri, măsura fiind executorie, astfel că cei doi trebuiau să fie puşi în libertate.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a făcut însă recurs, iar cei doi nu au mai fost eliberaţi, ci s-a aşteptat judecarea recursului de către Curtea de Apel Cluj.

Mihai Giurgea, unul dintre avocaţii celor doi tineri arestaţi pentru jaful din februarie 2009, de la o filială a Băncii Transilvania din cartierul Mănăştur din Cluj-Napoca, declara, miercuri, că instanţa a admis cererea formulată de apărătorii lui Bogdan Baciu şi Dan Andrei Hosu prin care se solicita să se constate încetarea de drept a ultimului mandat de arestare preventivă, care expirase în 2 aprilie.

Avocatul explica că împreună cu colegul său, Tiberiu Ban, a cerut Tribunalului să constate încetarea de drept a ultimului mandat de arestare preventivă emis pe numele lui Andrei Hosu şi Bogdan Baciu.

"Mandatul de arestare preventivă emis de Tribunalul Cluj este datat 1 februarie şi avea o valabilitate de 60 de zile. În 28 februarie, aceeaşi instanţă a înlocuit măsura arestului preventiv cu obligaţia de a nu părăsi localitatea. Parchetul a atacat cu recurs, iar în 8 martie Curtea de Apel Cluj a anulat încheierea din 28 februarie, de înlocuire, iar astfel a curs în continuare mandatul de arestare, valabil până în 2 aprilie. În 29 martie, Tribunalul Cluj a înlocuit iar măsura arestului preventiv, iar recursul Parchetului a fost declarat înainte de expirarea mandatului, dar s-a judecat în 7 aprilie, când nu mai avea obiect", explica Giurgea.

În 13 februarie 2009, o filială a Băncii Transilvania din cartierul Mănăştur din Cluj-Napoca a fost jefuită, iar hoţii au furat echivalentul în lei a aproape 70.000 de euro.

Presupuşii autori ai jafului au fost prinşi, în 19 ianuarie 2010, în urma unor percheziţii făcute de echipaje ale IPJ Cluj şi ale Direcţiei de Operaţiuni Speciale ale Poliţiei. Cei doi suspecţi, Bogdan Baciu şi Dan Andrei Hosu, au fost reţinuţi în aceeaşi zi şi ulterior arestaţi, ei fiind trimişi în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, pentru tâlhărie.

La termenul din 5 octombrie 2010, avocaţii celor doi au cerut revocarea măsurii arestării, susţinând că a apărut o probă nouă, o expertiză tehnico-ştiinţifică, pe baza imaginilor de pe camerele de supraveghere, care a fost făcută la cererea avocaţilor inculpaţilor.

Vlad Hosu, unul dintre avocaţii celor doi tineri arestaţi, declara că la dosar s-a primit un răspuns de la Institutul de Tehnologii Avansate, din cadrul SRI, care a efectuat o expertiză tehnico-ştiinţifică, pe baza imaginilor de pe camerele de supraveghere, care a fost făcută la cererea avocaţilor inculpaţilor.

"Prin expertiza tehnico-ştiinţifică efectuată s-a stabilit că unul dintre autori, cel despre care parchetul spune că ar fi Bogdan Baciu, are o înălţime de 1,84 metri plus minus 1,6 centimetri. Înălţimea pe care o dovedim cu înscrisuri medicale a lui Bogdan Baciu este de 1,78 metri, deci este o diferenţă de şase centimetri între Bogdan Baciu şi adevăratul autor al infracţiunii. În cazul lui Hosu Andrei, acesta are o înălţime de 1,72 metri, iar adevăratul autor are 1,74 metri, plus minus doi centimetri, deci s-ar încadra în această marjă de eroare", declara Vlad Hosu.

Instanţa a respins însă cererea de revocare a măsurii arestării preventive a celor doi tineri.

La termenul din 28 februarie 2011 de la Tribunalul Cluj, avocaţii celor doi tineri au cerut instanţei înlocuirea măsurii arestării cu interdicţia de a părăsi localitatea şi au depus, în sprijinul solicitării, caracterizări din partea a peste o sută de persoane din care rezultă că tinerii nu reprezintă pericol social.

Tribunalul Cluj a admis cererea avocaţilor, dispunând punerea în libertate a celor doi tineri, dar decizia nu era definitivă. De altfel, decizia a fost atacată cu recurs de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj.

Recursul s-a judecat, în 8 martie, la Curtea de Apel Cluj, unde cei doi tineri au cerut să fie eliberaţi drept cadou pentru mamele lor, însă instanţa a admis recursul Parchetului şi a dispus ca Andrei Hosu şi Bogdan Baciu să rămână în arest.