Cluj: Un martor în cazul jafului de la Banca Transilvania este cercetat pentru mărturie mincinoasă

La Tribunalul Cluj a avut loc, marţi, un nou termen în dosarul în care doi tineri, Bogdan Baciu şi Dan Andrei Hosu, sunt judecaţi în stare de arest pentru jaful asupra unei agenţii a Băncii Transilvania din Cluj-Napoca, din februarie 2009, transmite corespondentul MEDIAFAX.

La acest termen au fost audiaţi trei martori propuşi de avocaţii celor doi, între care Liviu Miclăuş, vecin al familiei Hosu.

Liviu Miclăuş a povestit în faţa instanţei ce a văzut în ziua de 13 februarie 2009, ziua jafului.

În timp ce relata despre faptul că în jurul orei 17.00, atunci când avea loc jaful de la sucursala Băncii Transilvania, de pe strada Izlazului, i-a văzut pe Andrei Hosu şi pe părinţii acestuia în apropierea blocului unde locuiesc, procurorul de şedinţă s-a ridicat în picioare anunţând că martorul va fi cercetat pentru mărturie mincinoasă.

Avocaţii celor doi l-au acuzat pe procuror că face presiuni asupra martorului pentru a-l speria şi pentru a-i influenţa declaraţia.

"Este o presiune asupra martorului. Nici măcar nu au fost terminate declaraţiile, nici nu a semnat declaraţia dată", au spus avocaţii celor doi tineri.

Avocaţii au acuzat şi faptul că acelaşi martor s-a ales cu două plângeri penale pentru aceeaşi declaraţie dată.

"Liviu Miclăuş a fost chemat şi la Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul de mărturie mincinoasă al Danei Hosu, mama lui Andrei Hosu. Şi acolo, când a terminat de dat declaraţiile, procurorul s-a sesizat din oficiu. În urmă cu trei luni, Liviu Miclăuş a primit scoaterea de sub urmărire penală, iar acum i se face o noua cercetare pentru exact aceeaşi declaraţie", a susţinut Vlad Hosu, unul dintre avocaţii celor doi tineri.

Miclăuş le-a relatat judecătorilor ce a văzut în după-amiaza zilei de 13 feburarie.

"Pe la ora 17.00, mă aflam în sensul giratoriu dinspre Union când am observat că circulaţia este blocată. După cinci - zece minute au început ştirile la radio şi am aflat despre jaf. Am mai făcut până acasă vreo cinci - zece minute. Când am coborât din maşină m-am întâlnit cu familia Rostaş, rude cu familia Hosu. Pe părinţii lui Andrei Hosu i-am întâlnit într-un magazin din apropierea blocului în care locuim. L-am văzut şi pe Andrei pe alee unde era cu nişte băieţi din bloc. La Parchet am declarat că nu ştiu sigur că l-am văzut, dar declaraţiile s-au transformat în «sigur nu l-am văzut»", a spus Miclăuş.

Procurorul a anunţat că Miclăuş va fi cercetat pentru mărturie mincinoasă din cauză că, în prima declaraţie dată la Parchet, acesta ar fi susţinut că nu l-a văzut şi pe Andrei Hosu, iar ulterior a spus că l-a văzut şi pe acesta în apropierea blocului.

În 13 februarie 2009, o filială a Băncii Transilvania din cartierul Mănăştur din Cluj-Napoca a fost jefuită, iar hoţii au furat echivalentul în lei a aproape 70.000 de euro. Două persoane înarmate, care purtau cagule, au intrat în bancă, l-au lovit pe paznic cu un pistol, iar pe o casieră cu pumnii şi picioarele. Banii au fost furaţi din casierie, anchetatorii constatând că nu s-a tras niciun foc de armă.

Presupuşii autori ai jafului au fost prinşi, în 19 ianuarie 2010, în urma unor percheziţii făcute de echipaje ale IPJ Cluj şi ale Direcţiei de Operaţiuni Speciale ale Poliţiei. Cei doi suspecţi, Bogdan Baciu şi Dan Andrei Hosu, au fost reţinuţi, în aceeaşi zi, pentru 24 de ore. În 20 ianuarie 2010, cei doi au fost arestaţi preventiv pentru 29 de zile şi au făcut recurs, acesta fiind însă respins.

Cei doi tineri cercetaţi în stare de arest au fost trimişi în judecată de către procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, pentru tâlhărie.

La termenul din 5 octombrie 2010, avocaţii celor doi au cerut revocarea măsurii arestării, susţinând că a apărut o probă nouă, o expertiză tehnico-ştiinţifică, pe baza imaginilor de pe camerele de supraveghere, care a fost făcută la cererea avocaţilor inculpaţilor.

Vlad Hosu, unul dintre avocaţii celor doi tineri arestaţi în dosarul Băncii Transilvania, Bogdan Baciu şi Dan Andrei Hosu, declara că la dosar s-a primit un răspuns de la Institutul de Tehnologii Avansate, din cadrul SRI, care a efectuat o expertiză tehnico-ştiinţifică, pe baza imaginilor de pe camerele de supraveghere, care a fost făcută la cererea avocaţilor inculpaţilor.

"Prin expertiza tehnico-ştiinţifică efectuată s-a stabilit că unul dintre autori, cel despre care parchetul spune că ar fi Bogdan Baciu, are o înălţime de 1,84 metri plus minus 1,6 centimetri. Înălţimea pe care o dovedim cu înscrisuri medicale a lui Bogdan Baciu este de 1,78 metri, deci este o diferenţă de şase centimetri între Bogdan Baciu şi adevăratul autor al infracţiunii. În cazul lui Hosu Andrei, acesta are o înălţime de 1,72 metri, iar adevăratul autor are 1,74 metri, plus minus doi centimetri, deci s-ar încadra în această marjă de eroare", declara Vlad Hosu.

Instanţa a respins însă cererea de revocare a măsurii arestării preventive a celor doi tineri.

În luna noiembrie 2010, cei doi tineri au fost măsuraţi la Institutul de Medicină Legală (IML) Cluj, iar un avocat al acestora susţinea că înălţimea lor este mai mică decât a atacatorilor surprinşi de camerele de supraveghere.

Ulterior, procurorii au cerut completarea răspunsului SRI în legătură cu măsurătorile făcute în cazul celor două persoane care au jefuit o agenţie a Băncii Transilvania din Cluj-Napoca, susţinând că s-a făcut o greşeală la stabilirea înălţimii unuia dintre atacatori.

La termenul din 4 ianuarie 2011, unul dintre martorii audiaţi a confirmat alibiul unuia dintre tinerii arestaţi în acest caz, spunând că l-a văzut pe acesta, în ziua jafului, în altă localitate.

Judecătorii l-au audiat ca martor pe Dan Pop, paznic al Registrului Auto Român din localitatea Luna de Sus, judeţul Cluj. Acesta a declarat că în ziua jafului, înainte de ora 17.00 (jaful a avut loc în jurul acestei ore), l-a văzut pe Bogdan Baciu împrejurul unităţii RAR, în timp ce încerca să repare o maşină.

Tot atunci, judecătorii Tribunalului Cluj au audiat-o şi pe mama lui Dan Andrei Hosu. Femeia a povestit că, în 13 februarie 2009, a fost tot timpul cu Andrei Hosu, acesta fiind nevinovat.

Femeia, Dana Hosu, a fost condamnată deja, în 2010, pentru mărturie mincinoasă de către Judecătoria Cluj-Napoca, iar în prezent dosarul ei se judecă la Tribunalul Cluj, întrucât a făcut recurs la decizia Judecătoriei.