Cristian Cioacă a solicitat instanţei să se pronunţe în absenţa sa la procesul de divorţ

Totodată, Cristian Cioacă a invocat într-o cerere şi o excepţie de neconstituţionalitate privind dreptul de vizitare a copilului cuplului de către bunicii materni.

La termenul de judecată de luni, la Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov s-au prezentat doar mama Elodiei Ghinescu, care o reprezintă pe fiica sa în procesul de divorţ, şi avocata familiei Ghinescu, Marinela Radu. Nici Cioacă şi nici avocata acestuia, Maria Vasi, nu s-au prezenat în faţa instanţei, ci doar au trimis o cerere de judecare în lipsă.

Aceasta nu este pentru prima dată când Cioacă nu se prezintă la tribunal, el absentând şi la termenul din 6 octombrie în procesul de divorţ şi la cel din 21 octombrie, când s-a judecat recursul la sechestrul asiguratoriu asupra bunurilor comune ale celor doi soţi. Potrivit avocatei Marinela Radu, de fiecare dată când Cioacă nu s-a prezentat în instanţă cea care a depus cererile acestuia de amânare sau judecare în lipsă a fost o avocată din Braşov, fostă prietenă a Elodiei Ghinescu şi căsătorită şi ea cu un poliţist, coleg cu Cristian Cioacă.

Instanţa urma să se pronunţe, luni, asupra a două cauze: dacă divorţul se va judeca la Braşov (ultimul domiciliu comun al soţilor Cioacă - Ghinescu), la Piteşti (localitatea de domiciliu actual al lui Cioacă) sau la Judecătoria din Zărneşti (localitatea de care aparţine curatorul Elodiei, Emilia Ghinescu). Instanţa a rămas în pronunţare în acest caz, urmând să se pronunţe fie în cursul zilei de luni, fie marţi, potrivit avocatei familiei Ghienscu, Marinela Radu.

Cea de-a doua cauză judecată luni se referea la apelul formulat de Cioacă cu privire la dreptul de vizitare a copilului cuplului, Patrik, în vârstă de 4 ani, de către bunicii pe linie maternă. Bunicii obţinuseră pe cale judecătorească, în luna iulie, dreptul să îl ia pe copil la domiciliul lor o dată pe lună, precum şi să îl ţină timp de o lună, în fiecare anotimp. Cioacă a făcut apel la această decizie şi prin urmare nu a putut fi pusă în aplicare până în prezent.

La termenul de luni, Cristian Cioacă a invocat, printr-o cerere, excepţia de neconstituţionalitate, care, dacă este acceptată de instanţa braşoveană, poate fi judecată doar de Curtea Constituţională.

"Cioacă a depus o cerere prin care invocă o excepţie de neconstituţionalitate la legea privind dreptul de vizitare al copilului, lege care poate fi interpretată. Dacă instanţa acceptă excepţia, aceasta va putea fi judecată doar la Curtea Consituţională, proces care poate dura chiar şi un an", a declarat avocata familiei Ghinescu, la ieşirea din sala de judecată.

În acest caz, instanţa urmează să se pronunţe în cursul zilei de luni.

Mama Elodiei, Emilia Ghienscu, a declarat că a încercat, la sfîrşitul lunii octombrie, să îşi viziteze nepotul la Piteşti, la gădiniţă, însă a fost ameninţată de ginerele său.

"Sunt convinsă că nu ne lase să-l vizităm deoarece îi este teamă că micuţul ne va spune ceva. Poate a văzut sau a auzit ceva. Bănuim. Am fost săptămâna trecută la Piteşti să îl văd şi am apucat doar să îl iau în braţe şi să îi pup mânuţele. A venit (Cioacă - n.r.) şi m-a ameninţat că îmi crapă capul şi a ridicat mâna la mine să mă lovească. Patrik e nepotul nostru şi vom căuta prin toate mijloacele să îl vedem pentru că e datoria naostră de bunici", a spus Emilia Ghinescu.

Poliţistul Cristian Cioacă a cerut divorţul de soţia sa imediat ce s-a împlinit un an de la dispariţia acesteia, iar în 11 septembrie a avut loc prima înfaţişare, la Judecătoria Braşov. Instanţa a acceptat numirea mamei Elodiei, Emilia Ghiescu, în calitate de curator special, urmând ca aceasta să-şi reprezinte fiica în procesul de divorţ.