Cristian Preda: În cazul Becali, judecătorii şi-au bătut joc nu numai de fotbal, ci şi de dreptate

Preda scrie, pe blogul său, că decizia instanţei supreme poate fi interpretată în două feluri, el arătând că, în primul rând, este vorba despre vicierea profundă a fotbalului ca sport.

"În ultimul deceniu, a devenit deja legitim să dispreţuieşti competiţia cumpărându-ţi locul în Liga I: şi anume atunci când s-a acceptat că o echipă care trebuia să retrogradeze poate fi menţinută în respectiva Ligă, dacă un club care urma să urce din divizia B renunţă la locul dobândit. Evident, contra unei sume consistente de bani. Acum, după decizia din cazul «valiza lui Becali», a devenit legitim ca banii unui finanţator să fie mai importanţi decât confruntarea dintre două echipe. În orice moment, nu doar în pauza dintre un sezon şi altul", precizează Cristian Preda.

În al doilea rând, europarlamentarul îşi exprimă îndoiala în legătură cu echitatea judecătorilor.

"O cutumă a lumii postcomuniste spune că, dacă faci politică, nu trebuie să comentezi vreodată decizii ale justiţiei. Judecătorii ar trebui să fie nu doar inamovibili, ci şi intuşabili. Singurii care au încălcat această regulă au fost, până acum, caraghioşii care flutură teancuri cu bani în faţa săracilor şi care au intrat în politică pentru a obţine imunitate sau politicienii corupţi care maimuţăresc adevărul. Un amestec de nedreptate şi aroganţă a inundat astfel spaţiul public. Iată de ce consider că, atunci când justiţia e părtinitoare, trebuie s-o spunem. Am în vedere cazuri precise, nu referinţe generale şi abstracte", adaugă eurodeputatul.

Cristian Preda consideră că, "în cazul Becali, judecătorii şi-au bătut joc nu numai de fotbal, ci şi de dreptate".

"Toată lumea ştie acest lucru, pentru că toată lumea a văzut probele şi a aflat ce s-a petrecut", adaugă Preda.

Finanţatorul echipei Steaua, Gigi Becali, Teia Sponte, Alina Florentina Ciul, Victor Piţurcă şi Radu Gheorghe Marino au fost achitaţi, marţi, de instanţa supremă în dosarul "Valiza".