CSM: Doru Ţuluş nu a încălcat codul deontologic

La şedinţa de joi au fost prezenţi vicepreşedintele CSM, Graţiana Isac, şi procurorii Dan Chiujdea, Bogdan Licu şi Liviu Dăscălescu, absentând procurorul general Codruţa Kovesi şi procurorul Cristian Deliorga.

Secţia pentru procurori a CSM a votat cu trei voturi "pentru" şi unul "împotrivă" în cazul lui Ţuluş, constatându-se astfel că acesta nu a încălcat Codul dentologic al magistratului prin faptul că nu a înregistrat imediat în Registrul de evidenţă a activităţii de urmărire penală unele plângeri şi sesizări cu caracter penal şi a clasat o altă cauză deşi nu există acest termen în procedura penală.

Concret, împotriva lui Ţuluş s-au înregistrat două reclamaţii, una în 19 septembrie 2007 şi alta în 6 februarie 2008. Într-una din sesizări se reclama faptul că procurorul şef al Secţiei de combatere a infracţiunilor conexe faptelor de corupţie din cadrul DNA nu a înregistrat imediat în Registrul de evidenţă a activităţii de urmărire penală o cauză pe care ulterior a soluţionat-o "clasând-o", ceea ce în opinia inspectorilor CSM ar fi încălcat articolul 138 din Regulamentul DNA.

A doua sesizare se referă la neînregistrarea imediată în Registrul de evidenţă a activităţii de urmărire penală a mai multor plângeri şi sesizări cu caracter penal, acestea fiind înregistrate ulterior de anchetatori, după ce inspecţia CSM a realizat un control de fond, anul trecut, la DNA.

În privinţa modului în care îşi desfăşoară activitatea procurorul şef Doru Ţuluş, Inspecţia judiciară a CSM a fost sesizat de fostul ministru al Justiţiei Tudor Chiuariu, care a reclamat nereguli în activitatea anchetatorului, printre altele şi faptul că înregistrează preferenţial dosare.

În urma unui control al inspectorilor, în octombrie anul trecut CSM a admis faptul că sunt nereguli majore în activitatea secţiei lui Ţuluş, însă i-a dat termen şase luni să-şi reglementeze problemele.

Între timp, Consiliul de disciplină al Consiliului a decis că faptele lui Ţuluş nu constituie abatere disciplinară, dar că s-ar încadra la încălcări ale Codului deontologic al magistratului, fiind în acest sens sesizată Secţia pentru procurori a CSM.