Dan Şova, după eliberarea din Penitenciarul Jilava: Judecătorul care a făcut diferenţa este cel care nu trebuia să fie în complet. „O experienţă umilitoare”

"Decizia Curţii Constituţionale a stabilit că acel complet care m-a condamnat a fost nelegal constituit. O singură remarcă am de făcut: am fost condamnat cu o decizie de 3 la 2 în care doi judecători m-au achitat, iar judecătorul care a făcut diferenţa este exact cel care nu trebuia să fie în complet.

Este vorba despre o faptă pe care nu am comis-o. Nu m-am aşteptat la acea decizie (de condamnare -n.r.). În măsura în care Înalta Curte era obligată să respecte decizia Curţii, da, mă aşteptam (să fiu eliberat acum -n.r).

Nu o să discut propriu-zis despre închisoare pentru că nu e o chestiune de povestit, a fost o experienţă umilitoare, repet, pentru că am fost nevoit să vin în detenţie pentru o faptă pe care nu am comis-o", a declarat Dan Şova.

Fostul deputat Dan Şova era condamnat la trei ani de închisoare cu executare în dosarul CET Govora, fiind încarcerat în Penitenciarul Jilava.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis, miercuri noapte, eliberarea mai multor persoane în dosare în care avocaţii condamnaţilor au contestat alcătuirea completurilor de cinci judecători. Astfel, au fost puşi în libertate Rudel Obreja, Constantin Niţă şi Dan Şova. În aceste dosare, avocaţii au formulat contestaţii în anulare după decizia Curţii Constituţionale privind componenţa completurilor de 5 judecători, iar magistraţii Completului 2 de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) au decis, miercuri seară, ca, până la soluţionarea definitivă a contestaţiei în anulare, condamnaţii să fie puşi în libertate, prin suspendarea executării.

Termenul fixat pentru soluţionarea contestaţiilor în anulare este, în toate cele trei cazuri, 21 ianuarie 2019.