Dana Gîrbovan, preşedintele Uniunii Judecătorilor: CSM nu are atribuţii privind declasificarea protocoalelor SRI sau analiza legalităţii lor

„CSM nu are atribuţii în a verifica "legalitatea" protocoalelor secrete dintre SRI şi Ministerul Public, ci obligaţia, ca şi garant al independenţei justiţiei, să ceară de îndată declasificarea acestor "inginerii" şi publicarea lor. (...) În privinţa protocoalelor dintre SRI şi Ministerul Public, sau orice altă entitate a autorităţii judecătoreşti, soluţia CSM trebuia să fie una simplă şi imediată: să ceară Procurorului General desecretizarea de îndata a oricărui protocol semnat între Ministerul Public, sau orice alta structuăa de parchet subordonată, şi SRI sau orice alt serviciu de informaţii”, a scris pe Facebook preşedintele Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România (UNJR), Dana Gîrbovan.

Magistratul a mai subliniat că CSM nu are atribuţii în procesul declasificării.

„CSM-ul, şi cu atât mai mult Inspecţia Judiciară, nu are atribuţii nici în ceea ce priveşte procedura declasificării protocoalelor încheiate între Ministerul Public şi SRI, şi nici în ceea ce priveşte analiza legalităţii lor. Legalitatea unui act se constată de către instanţe, nu de către CSM sau Inspecţia Judiciară. Răspunderea pentru aceste protocoale şi decizia privind declasificarea lor aparţine exclusiv acestor instituţii, care nu se pot deroba de ele şi să-şi decline răspunderea propriilor decizii la alte instituţii. (...) Reamintesc că în mai 2015, bazându-se tot pe o nota clasificată provenita de la SRI, CSM a respins o cerere de apărare a independenţei justiţiei formulată de asociaţiile profesionale faţa de afirmatiile generalului Dumbravă privind transformarea instanţelor în "câmp tactic" pentru SRI. Pe baza acelei note secrete, CSM a hotărât că gen. Dumbravă nu a încălcat independenţa justiţiei. Nici până azi nu am aflat ce a conţinut acea notă clasificată "secret de serviciu" de la SRI, deşi independenţa justiţiei este un drept al fiecărui cetăţean şi nu poate să stea vreodata, niciodata sub semnul secretului. Precedentul din 2015 nu trebuie să fie repetat acum de CSM”, a mai spus judecătorul Dana Gîrbovan.

În urma plenului de marţi, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a decis o serie de solicitări către instituţiile din ţară, între care se numără şi transmiterea unei cereri către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, curţile de apel şi parchetele de pe lângă acestea, Institutul Naţional al Magistraturii, Şcoala Naţională de Grefieri şi Inspecţia Judiciară, în vederea comunicării Consiliului Superior al Magistraturii, în măsura în care există, a protocoalelor încheiate cu serviciile/structurile de informaţii, începând cu data de 1 ianuarie 2005.

Citeşte şi: CSM cere Parchetului General, Inspecţiei Judiciare şi parchetelor să spună dacă au protocoale cu SRI

Citeşte şi: CSM cere Ministerului Justiţiei răspunsul pe care l-a transmis cererii din 2012 a Comisiei Europene

Citeşte şi: Ghiţă, despre dosarele media: Cine a rămas? Sârbu. Să-l terminăm. Era ultimul neterorizat mediatic | VIDEO

Citeşte şi: Sebastian Ghiţă: Procurorii supraevaluează prejudiciile. Dacă vindeam Ploieştiul nu strângeam banii/ Pe Voiculescu l-au ars. Băsescu a spus doar că nu s-a opus | VIDEO

Citeşte şi: Comisia Europeană răspunde în privinţa documentului ce conţine o listă cu nume: Sunt schimburi uzuale în cadrul MCV