Doi foşti ofiţeri SRI din Prahova, condamnaţi definitiv pentru divulgare de secrete de stat

În 29 septembrie 2008, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Crimilatitate Organizată şi Terorism (DIICOT) i-a deferit justiţiei pe lt. col SRI (r) Marius Eugen Soare, mr. SRI (r) Romică Cernică şi cpt. SRI (r) Adrian Ovidiu Radu.

Potrivit DIICOT, în perioada 2004 - 2006, în calitate de cadre militare în cadrul SRI - Secţia judeţeană Prahova, cei trei au divulgat date şi informaţii clasificate ca "secret de stat", pe care le-au cunoscut în virtutea atribuţiilor profesionale, cu consecinţe directe asupra activităţii SRI în domeniul siguranţei naţionale, fapte care au fost de natură să pună în pericol siguranţa statului.

Datele divulgate şi deţinute neautorizat vizau aspecte tehnice din activitatea SRI, structura organizatorică a SRI Prahova, acţiunile aflate în curs de derulare şi priorităţile investigative ale acestei unităţi, care odată divulgate au pus în pericol siguranţa statului, mai preciza DIICOT.

În 3 martie 2010, Curtea de Apel Alba Iulia, iar a decis în cazul lt.col. (r) Marius Eugen Soare condamnarea la trei ani de închisoare şi un an interzicerea unor drepturi, pentru săvârşirea infracţiunii de divulgare a secretului care periclitează siguranţa statului. Curtea de Apel Alba Iulia a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de cinci ani.

Cel de-al doilea inculpat, căpitan (r) Adrian Ovidiu Radu, a fost condamnat la doi ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de culegere şi transmitere de informaţii cu caracter secret ori confidenţial, prin orice mijloace, în afara cadrului legal. Curtea de Apel Alba Iulia a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de patru ani.

Totodată, Curtea l-a achitat pe maiorul (r) Romică Cernica, judecat în acest caz tot pentru săvârşirea infracţiunii de divulgare a secretului care periclitează siguranţa statului.

Şedinţele de judecată în acest proces au fost secrete, nefiind permis accesul publicului în sală.

DIICOT a contestat această decizie, iar Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, în 29 iunie, recursul acuzării, astfel că hotărârea rămâne definitivă.