Dosarul ”10 august” va fi redeschis după decizia Curţii de Apel Bucureşti. Ancheta îi vizează pe foştii şefi ai Jandarmeriei

Dosarului ”10 august” va fi redeschis, a decis Curtea de Apel Bucureşti vineri, 16 aprilie. Ancheta îi vizează pe foştii şefi ai Jandarmeriei care au coordonat intervenţia din Piaţa Victoriei.

 

Curtea de Apel a luat decizia în urma unei plângeri depuse de o persoană rănită în intervenţia de la protestul din 2018.

 

Ioan Crăciunescu a formulat contestaţie împotriva deciziei DIICOT de clasare a dosarului 10 August, dar şi împotriva deciziei fostei şefe a DIICOT, Giorgiana Hosu, de a cere redeschiderea anchetei doar cu privire la foştii şefi ai Jandarmeriei, nu şi faţă de decidenţii politici, precum Liviu Dragnea şi Carmen Dan, notează Aleph News. 

 

La începutul lunii martie, Tribunalul Bucureşti a decis ca dosarul ”10 august” să rămână clasat, respingând cererea DIICOT de redeschidere a anchetei.

 

Dosarul „10 august” a fost clasat de DIICOT în iunie, anul trecut. Printr-o ordonanţa din data de 26 iunie, procurorii au dispus clasarea cauzei sub aspectul săvârşirii, în forma tentativei, a infracţiunii de acţiuni împotriva ordinii constituţionale şi declinarea competenţei de efectuare a urmăririi penale pentru purtare abuzivă, abuz în serviciu şi neglijenţă în serviciu, constând în aceea că „în data de 10.08.2018, începând cu ora 18.00, cu ocazia mitingului organizat în zona Piaţa Victoriei din municipiul Bucureşti, au avut loc incidente violente în care au fost implicate forţele de ordine din cadrul Jandarmeriei Române, în urma cărora a rezultat rănirea mai multor persoane”, în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare.

 

DIICOT a mai dispus clasarea cauzei sub aspectul săvârşirii de către suspecţii maior Cazan Laurenţiu Valentin, comisar şef de poliţie Chirică Mihai Dan, colonel Cucoş Gheorghe Sebastian şi colonel Sindile Ionuţ-Cătălin a infracţiunilor de abuz în serviciu, participaţie improprie la purtare abuzivă, participaţie improprie la fals intelectual, participaţie improprie la uz de fals, complicitate la abuz în serviciu şi complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă.