Dosarul Colectiv. După doi ani de la incendiul din club, începe judecata în cazul pompierilor Antonia Radu şi George Petrică Matei

​Respinge ca nefondate contestaţiile formulate în temeiul art.347 C.proc.pen. de inculpata căpitan Radu Antonina, inculpatul căpitan (rez) Matei George Petrică şi partea responsabilă civilmente Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Dealul Spirii” Bucureşti-Ilfov împotriva încheierii nr.24 din camera de consiliu din data de 10.02.2017 a judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Militar Bucureşti în dosarul nr.160/753/2016/a1, prin care au fost respinse ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţi şi partea responsabilă civilmente, s-a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.119/P/2015 din 25.10.2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauzele privind infracţiunile de corupţie săvârşite de militari, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi s-a dispus începerea judecăţii cauzei privind pe cei doi inculpaţi - contestatori şi menţine hotărârea contestată, se arată în decizia Curţii Militare de Apel Bucureşti.

De asemenea, instanţa a respins reunirea cauzei cu cea de la Tribunalul Bucureşti.

Antonia Radu şi George Petrică Matei vor fi judecaţi de Tribunalul Militar Bucureşti pentru abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit şi uzurpare a funcţiei, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, ei fiind trimişi în judecată pe 28 octombrie 2016.

"În perioada septembrie 2014 - 30 octombrie 2015, inculpaţii Radu Antonina şi Matei George Petrică, în calitate de ofiţeri inspectori în cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Bucureşti-Ilfov, în timp ce se aflau în exercitarea atribuţiilor de serviciu, cu bună ştiinţă nu şi-au îndeplinit obligaţiile ce decurgeau din conţinutul prevederilor legale privind prevenirea şi apărarea împotriva incendiilor, deşi au luat cunoştinţă şi au constatat faptul că Clubul Colectiv din Bucureşti (care până la data de 06.10.2014 a funcţionat ca persoana juridică S.C. Music Hall S.R.L., Bucureşti, iar după această dată ca persoana juridică S.C. Colectiv Club S.R.L. Bucureşti) desfăşura activităţi specifice unui club fără a deţine aviz/autorizaţie de securitate la incendiu", explică procurorii anticorupţie.

Potrivit DNA, conduita celor doi a dus la crearea unui prejudiciu de 12.156,42 lei Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă Bucureşti Ilfov (reprezentând costurile efectuate cu prilejul intervenţiei în urma incendiului de la data de 30.10.2015, costuri constând în utilizarea autospecialelor de intervenţie, precum şi cheltuielile cu personalul implicat în intervenţie) şi la obţinerea unui folos necuvenit de 62.298 lei pentru S.C. Colectiv Club S.R.L. Bucureşti (reprezentând profitul pe care această societate l-a realizat de la începerea funcţionării până la data tragediei).

"De menţionat este faptul că, deşi au făcut mai multe deplasări la Clubul Colectiv Club, inculpaţii Radu Antonina şi Matei George Petrică nu au întocmit niciun act de control, cu niciun prilej şi nici nu au întreprins vreo măsură pentru ca această societate comercială să fie luată în evidenţă de către Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă Bucureşti pentru că funcţiona fără aviz/autorizaţie de securitate la incendiu, aşa cum erau obligaţi de actele normative ce reglementează activitatea în domeniu. Mai mult, în aceeaşi calitate şi cu bună ştiinţă, cei doi inculpaţi, fiind în timpul serviciului şi contrar atribuţiilor de serviciu, au întocmit în numele S.C. Colectiv Club S.R.L. şi pentru aceasta, mai multe documente referitoare la protecţia împotriva incendiilor, respectiv plan de evacuare a persoanelor/bunurilor în caz de incendiu, dispoziţie privind organizarea apărării împotriva incendiilor, dispoziţii de apărare împotriva incendiilor, fişe individuale de instructaj în domeniul situaţiilor de urgenţă şi au instruit angajaţii societăţii în cauză pe linia securităţii la incendiu", mai spun procurorii.

În cauză s-au constituit părţi civile 248 persoane care au formulat pretenţii civile ce se ridică la sumele de 212.474.000 euro şi 51.240.315,8 lei.

Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă Bucureşti-Ilfov a fost introdus în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente.

"Procurorii militari au dispus disjungerea cauzei şi continuarea cercetărilor într-un dosar distinct care are ca obiect, printre altele, modalitatea în care au fost încheiate mai multe contracte de sponsorizare la nivelul I.G.S.U., în legătură cu care există suspiciunea rezonabilă că au fost încălcate actele normative în vigoare cu privire la acest gen de activitate", explică DNA.

George Matei şi Antonina Radu au fost trimişi în judecată de DNA pentru abuz în serviciu, pe 4 decembrie 2015 însă în luna februarie Curtea Militară de Apel a decis să retrimită dosarul la DNA pentru ca procurorii să refacă rechizitoriul.

Citeşte şi: Coloană de 15 kilometri la Vama Nădlac II. Motivul pentru care şoferii aşteaptă şi patru ore pentru a ieşi din ţară

Citeşte şi: Unsprezece migranţi din Afganistan, între care trei copii, găsiţi de poliţişti într-o tabără improvizată | FOTO

Citeşte şi: Educatoarea din Vrancea, FILMATĂ anul trecut în timp ce lovea copiii în clasă, a fost achitată de magistraţi, dar obligată la tratament medical specializat

Citeşte şi: Pensia de serviciu a Avocatului Poporului, actualizată în raport cu indemnizaţia judecătorilor CCR

Citeşte şi: Persoanele care s-au pensionat anticipat între anii 2011- 2016 pot cere recalcularea pensiei

Citeşte şi: Pelerinajul de Sf. Dimitrie cel Nou, afectat de vremea din Bucureşti. Patriarhia AMÂNĂ pentru joi procesiunea "Calea Sfinţilor"

Citeşte şi: Tobă, după audierea la DNA: Am jurat să spun adevărul, nu să dau declaraţii pentru o parte sau alta