Curtea supremă britanică a decis, miercuri, după un proces de trei ani, că Shepherd Kambadzi a fost, într-adevăr, ţinut în închisoare în mod ilegal, în vreme ce autorităţile britanice au tras de timp pentru a obţine autorizaţiile necesare expulzării sale şi trimiterii în Zimbabwe.
Kambadzi a ajuns în Marea Britanie în 2002 cu viză de turist ce expira în 2004. El a cerut azil, în contextul situaţiei tensionate din ţara sa.
În decembrie 2005, el a fost condamnat pentru agresiune sexuală la un an de închisoare. Cu o zi înainte să fie eliberat, i s-a prelungit detenţia în baza legii privind imigraţia.
Doi ani mai târziu, în aprilie 2008, Kambadzi era încă închis, astfel că avocaţii săi au mers la curtea supremă, argumentând că detenţia era nelegală pentru că autorităţile nu revizuiseră situaţia imigrantului din lună în lună, aşa cum cere legea. De altfel, în primele zece luni de detenţie, autorităţile pentru imigraţie nu revizuiseră deloc dosarul.
Bărbatul a fost eliberat în iunie 2008, însă nu a fost trimis înapoi în Zimbabwe, din cauza situaţiei periculoase din acea ţară.
Cu o majoritate de voturi, magistraţii curţii supreme britanice au respins argumentul oficialilor Home Office că nerespectarea procedurilor nu face detenţia nelegală.
Judecătorii au decis că bărbatul va fi despăgubit, însă suma va fi modică în cazul în care autorităţile britanice susţin că Kambdazi ar fi fost ţinut în arest şi dacă procedurile ar fi fost respectate.