Potrivit unui comunicat al Facultăţii de Drept a UBB postat, joi, pe site-ul instituţiei şi semnat de decanul Florin Streteanu, dezincriminarea, totală sau parţială, pe calea ordonanţei de urgenţă, în absenţa unei dezbateri publice reale, este un procedeu inacceptabil într-un stat de drept.
„Facultatea de Drept a UBB, alăturându-se poziţiei exprimate deja de Facultatea de Drept a Universităţii de Vest din Timişoara, dezaprobă cu fermitate adoptarea Ordonanţei de Urgenţă nr.13/2017 pentru modificarea Codului penal şi a Codului de procedură penală. Chiar dacă utilizarea nejustificată a ordonanţelor de urgenţă, inclusiv în materie penală, a caracterizat activitatea tuturor guvernelor din ultimele două decenii, adoptarea, în condiţiile cunoscute, a respectivei ordonanţe, se situează dincolo de orice limită tolerabilă a acestei practici. Dezincriminarea – totală sau parţială – pe calea ordonanţei de urgenţă, în absenţa unei dezbateri publice reale, cu implicarea practicienilor, a mediului academic şi a societăţii civile, a unor fapte care au generat o cazuistică bogată şi complexă este un procedeu inacceptabil într-un stat de drept”, se arată în comunicat.
Reprezentanţii Facultăţii de Drept a UBB subliniază că dezincriminarea statornicită printr-o ordonanţă de urgenţă are caracter ireversibil în privinţa tuturor faptelor comise până la intrarea sa în vigoare, lipsind de orice efecte, în privinţa respectivelor fapte, „atât controlul parlamentar, cât şi controlul de constituţionalitate exercitat a posteriori”.
„Tocmai de aceea, alegerea de a renunţa la protecţia penală asociată unor valori sociale, sau de a restrânge această protecţie, nu poate fi făcută, într-un stat de drept, decât de către Parlament, ca organ reprezentativ suprem al naţiunii. În egală măsură, maniera de adoptare şi conţinutul acestui act normativ creează suspiciunea că dispoziţiile sale au fost creionate spre a răspunde intereselor unui cerc restrâns de decidenţi politici şi nicidecum unei nevoi sociale, demers care nu se înscrie nici în litera şi nici în spiritul unei Constituţii care proclamă supremaţia legii şi egalitatea cetăţenilor în faţa acesteia”, se mai arată în comunicat.
Citeşte şi: Iohannis sesizează Curtea Constituţională cu privire la ordonanţă şi cere MAI lămuriri „scrise şi clare”, cum au fost lăsate „elemente violente să distrugă o manifestaţie paşnică”
Citeşte şi: Dezbatere în Parlamentul European privind situaţia din România. Timmermans: Ordonanţa de urgenţă, un pas înapoi în ultimii 10 ani. Poporul român doreşte implicarea UE în această problemă
Citeşte şi: Augustin Lazăr, procurorul general al României, despre ordonanţa Guvernului : Există un dosar pe rolul DNA care are o anumită legătură/ Despre incidente: Noi am fost informaţi de MAI de riscul producerii unor probleme
Citeşte şi: Senatul a respins procedura de urgenţă pentru ordonanţa de modificare a Codurilor Penale şi graţiere
Citeşte şi: Asociaţiei Magistraţilor din România despre Ordonanţa privind modificarea Codurilor: Modificările excedează deciziilor CCR
Citeşte şi: FOTO DOCUMENT CSM, în sesizarea către Curtea Constituţională: Modul în care s-a adoptat ordonanţa de urgenţă, ameninţare la adresa statului de drept
Citeşte şi: Marian Neacşu, consilier al lui Grindeanu: Dacă ar fi depins de mine, adoptam ordonanţa săptămâna trecută/ Şerban Nicolae: În 2012 au ieşit mult mai mulţi, nu s-a întâmplat nimic
Citeşte şi: Cine sunt persoanele care au semnat ordonanţa de marţi noaptea alături de premierul Grindeanu
Citeşte şi: Iohannis s-a dus la Avocatul Poporului pentru a cere susţinere pentru sesizarea CCR: Această instituţie are toate instrumentele să atace ordonanţa/ Preşedinte invocă un precedent
Citeşte şi: Reacţiile judecătorilor CSM faţă de schimbările din codurile penale prin ordonanţa de marţi noaptea a Guvernului
Citeşte şi: Guvernul a adoptat proiectul de lege privind graţierea şi ordonanţa privind modificarea Codurilor penale, simultan cu bugetul de stat. Culisele şedinţei de marţi seara